Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11104/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-11104/2020
г. Нижний Новгород 24 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кавелькиной М.Н.,
судей: Винокуровой Н.С., Елагиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,
с участием истца Пивоваровой Т.П., представителя заявителя апелляционной жалобы - Соколовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.
дело по апелляционной жалобе Короля А.В.
на заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 29 октября 2019 года
по иску Пивоваровой Т.П. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк", Королю А.В., Казакову А.В., Лаврентьеву С.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Пивоварова Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" с требованиями о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что 23.05.2019г. неустановленное лицо путём обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1346000 руб., которые были внесены ею в банкомат АО "Альфа-Банк". Банкомат выдал чеки, которые подтверждают внесённую сумму. По данному факту возбуждено уголовное дело, истец признана потерпевшей. 31.05.2019г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение и 04.06.2019г. наложен арест на счета с остатком размещенных истцом денежных средств в размере 1346000 руб. Со слов следователя СУ УМВД России по г.Н.Новгороду [К.Е.И.] преступники не успели снять всю сумму похищенных денежных средств со счетов банка. Изначально истец просила суд признать перечисленные ею денежные средства неосновательным обогащением АО "Альфа-Банк" и обязать АО "Альфа-Банк" вернуть истцу денежные средства в размере 1348000 руб.
В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением из банка сведений о владельцах счетов, на которые истец в результате обмана перевела денежные средства, истец заявленные требования уточнила. В обоснование указала, что в результате обмана и злоупотребления доверием, 23.05.2019г. она перевела свои денежные средства на следующие счета АО "Альфа-Банк": на счёт Лаптева П.Е. (номер счета [номер]) внесена сумма в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счёту из АО "Альфа-Банк", при этом Лаптев П.Е. не сумел снять данную сумму, поскольку денежные средства были арестованы (заморожены); на счёт Лаврентьева С.И. (счет номер [номер]) истцом внесена сумма в размере 498000 руб., что подтверждается выпиской по счёту из АО "Альфа-Банк", при этом Лаврентьев С.И. снял из перечисленных истцом денежных средств 453182,90 руб., следовательно, на его счёте имеется остаток в размере 44817,10 руб., которые он снять не смог ввиду ареста счёта; на счёт Казакова А.В. (номер счета [номер]) истцом внесена сумма в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счёту из АО "Альфа-Банк", при этом Казаков А.В. снял из перечисленных истцом денежных средств 138263,07 руб., следовательно, на его счёте имеется остаток в размере 61736,93 руб., которые он снять не смог ввиду ареста счёта; на счёт Король А.В. номер счета [номер]) истцом внесена сумма в размере 148000 руб., что подтверждается выпиской по счёту из АО "Альфа-Банк", при этом Король А.В. снял из перечисленных истцом денежных средств 147699,27 руб., следовательно, на его счёте имеется остаток в размере 300 руб. 73 коп., которые он снять не смог ввиду ареста счёта.
Остатки арестованных (замороженых) денежных средств, находящиеся в АО "Альфа-Банк" на счетах Лаптева П.Е., Лаврентьева С.И., Казакова А.В., Король А.В. составляют 606854 руб. 76 коп.
К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Король А.В., Казаков А.В., Лаврентьев С.И., Лаптев П.Е.
Уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с ответчика Лаптева П.Е. неосновательное обогащение в размере 500000 руб., с ответчика Лаврентьева С.И. неосновательное обогащение в размере 498000 руб., с ответчика Король А.В. неосновательное обогащение в размере 148000 руб., с ответчика Казакова А.В. неосновательное обогащение в размере 200000 руб.
Заочным решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 29 октября 2019 года исковые требования Пивоваровой Т.П. удовлетворены частично.
В пользу Пивоваровой Т.П. взыскано неосновательное обогащение: с Лаптева П.Е. в размере 500000 руб., с Лаврентьева С.И. в размере 498000 руб., с Казакова А.В. в размере 200000 руб., с Короля А.В. в размере 148000 руб. В удовлетворении исковых требований Пивоваровой Т.П. к АО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств отказано. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина с Лаптева П.Е. в размере 8200 руб., с Лаврентьева С.И. в размере 8180 руб., с Казакова А.В. в размере 5200 руб., с Короля А.В. в размере 4160 руб.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 02 июня 2020 года Королю А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 29 октября 2019 года.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 05 августа 2020 года Королю А.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 29 октября 2019 года.
В апелляционной жалобе Король А.В. указывает на незаконность заочного решения суда и просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Согласно позиции заявителя им была совершена сделка по продаже криптовалюты, оснований для взыскания с него денежных средств не имеется.
От Пивоваровой Т.П. поступили возражения на апелляционную жалобу.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание уда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился. Извещен по всем известным суду адресам. Судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения. Реализовал свое право на участие в судебном заседании, направив представителя.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав позицию участвующих в деле лицсудебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: наличие факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на договоре (сделке).
Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Судом установлено, что 23.05.2019г. истец Пивоварова Т.П. произвела перевод денежных средств в размере 1346000 рублей на счета, открытые в АО "Альфа-Банк", принадлежащие следующим лицам: на счёт Лаптева П.Е. (номер счета [номер]) внесена сумма 500000 руб.; на счёт Лаврентьева С.И. (счет номер [номер]) внесена сумма 498000 руб.; на счёт Казакова А.В. (номер счета [номер]) внесена сумма 200000 руб.; на счёт Короля А.В. (номер счета [номер]) внесена сумма 148000 руб.
На счёт Лаптева П.Е. (номер счета [номер]) внесена сумма 500000 руб. несколькими платежами: во время произведённой операции N 4249 внесена сумма в размере 100000 руб.; во время произведённой операции N 4251 внесена сумма в размере 100000 руб.; во время произведённой операции N 4253 внесена сумма в размере 100000 руб.; во время произведённой операции N 4255 внесена сумма в размере 100000 руб.; во время произведённой операции N 4257 внесена сумма в размере 100000 руб. Общая сумма внесения 500000 руб. Выпиской по счёту из АО "Альфа-Банк" подтверждается внесённая истцом сумма в указанном размере.
На счёт Лаврентьева С.И. (счет номер [номер]) истцом внесена сумма 498000 руб.: во время произведённой операции N 42465 внесена сумма в размере 98000 руб.; во время произведённой операции N 4267 внесена сумма в размере 100000 руб.; во время произведённой операции N 4269 внесена сумма в размере 100000 руб.; во время произведённой операции N 4271 внесена сумма в размере 100000 руб.; во время произведённой операции N 4273 внесена сумма в размере 100000 руб. Общая сумма внесения 498000 руб. Выпиской по счёту из АО "Альфа-Банк" подтверждается внесённая истцом указанная сумма.
На счёт Казакова А.В. (номер счета [номер]) истцом внесена сумма 200000 руб.: во время произведённой операции N 4286 внесена сумма в размере 100000 руб.; во время произведённой операции N 4294 внесена сумма в размере 100000 руб. Всего внесено 200000 руб. Выпиской по счёту из АО "Альфа-Банк" подтверждается внесённая истцом указанная сумма.
На счёт Короля А.В. (номер счета [номер]) истцом внесена сумма 148000 руб.: во время произведённой операции N 4316 внесена сумма в размере 100000 руб.; во время произведённой операции N 4318 внесена сумма в размере 48000 руб. Всего внесено 148000 руб. Выпиской по счёту из АО "Альфа-Банк" подтверждается внесённая истцом указанная сумма.
Остатки денежных средств на счетах по состоянию на 26.05.2019г. составляют: на расчетном счету Лаптева П.Е. ([номер]) - 581000 руб.; на расчетном счету Лаврентьева С.И. ([номер]) 44817 руб.10 коп.; на расчетном счету Казакова А.В. ([номер]) 61736 руб. 93 коп.; на расчетном счету Короля А.В. ([номер]) - 300 руб.73 коп.
Факт перевода денежных средств указанным лицам подтверждается выписками по соответствующим счетам за период с 23.05.2019г. по 26.05.2019г., а так же копиями банковских чеков АО "Альфа-Банк". Факт перечисления означенных денежных средств непосредственно истцом подтверждается названными чеками.
По факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело, истец признана потерпевшей по уголовному делу .
В ходе производства по указанному выше уголовному делу на основании постановления Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 31 мая 2019 года на счета АО "Альфа-Банк", принадлежащие ответчикам Казакову А.В., Лаптеву П.Е., Лаврентьеву С.И., Король А.В., 04.06.2019г. был наложен арест.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что перевод денежных средств осуществлялся истцом добровольно и при отсутствии обязательства со стороны передающего, не являлся даром либо благотворительностью, отсутствие обязательственных отношений между сторонами по делу, суд обоснованно взыскал в пользу истца неосновательное обогащение с Лаптева П.Е. в размере 500000 руб., с Лаврентьева С.И. в размере 498000 руб., с Казакова А.В. в размере 200000 руб., с Короля А.В. в размере 148000 руб.
Отказывая в иске к АО "Альфа-Банк" суд правомерно исходило из того, что Пивоварова Т.П. добровольно перечислила принадлежащие ей денежные средства на счета третьих лиц, являющихся клиентами АО "Альфа-Банк", после чего банк в силу возложенной на него законом обязанности правомерно зачислил поступившие денежные средства на счета клиентов Лаптева П.Е., Казакова А.В., Король А.В., Лаврентьева С.И. В данном случае АО "Альфа-Банк" не может нести ответственность, поскольку действовал в соответствии с действующим законодательством РФ и договором, заключенным между банком и ответчиками Лаптевым П.Е., Казаковым А.В., Король А.В., Лаврентьевым С.И.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
В обоснование доводов жалобы Король А.В. указывает, что неосновательного обогащения на его стороне не возникло, поскольку денежных средств от Пивоваровой Т.П. он не получал, а имеющаяся на его счету денежная сумма в размере 148000 рублей была им получена в связи с участием в торговых сделках по купле-продаже имущества в виде криптовалюты Bitcoin. В подтверждение чего, Король представил выписку по счету , а также доказательства в подтверждение торговой сделки.
Однако как следует из представленной заявителем выписки по счету, 23.05.2020г. он получил переводом две суммы, в размере 48000 рублей и 100000 рублей. Размер указанных сумм соответствует размеру сумм, отраженных в представленных истцом чеках АО "Альфа-Банк". Общая сумма указанных денежных средств составляет 148000 рублей, при этом Король А.В., ссылаясь на получение денежных средств в результате торговой сделки, указывает на сумму в размере 150000 рублей. Не совпадение размера указанных сумм говорит о несостоятельности доводов заявителя. Более того, отсутствуют доказательства, что покупателем по сделке является именно истец.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Королем А.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что именно денежные средства, полученные им в результате торговой сделки, находились на его счете, а не денежные средства, перечисленные истцом.
Денежные переводы в размере 48000 рублей и 100000 рублей были осуществлены через устройство Cash-in 501851, что следует как из выписки по счету, представленной ответчиком, так и из выписки по счету, имеющейся в материалах дела , так и из чеков АО "Альфа-Банк", представленных истцом.
Указание в апелляционной жалобе на то, что Король А.В. был опрошен по возбужденному уголовному делу лишь в рамках свидетеля, и виновные лица по уголовному делу не установлены, во внимание принято быть не может, поскольку не привлечение Короля А.В. к уголовной ответственности и не установление виновных лиц не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о возникновение у Короля А.В. и других неосновательного обогащения вследствие перечисления денежных средств истцом.
Ссылка заявителя на то, что перечисленные денежные средства истец сможет взыскать с виновных лиц по возбужденному уголовному делу, не состоятельна, поскольку на ответчиках Казакове А.В., Лаптеве П.Е., Лаврентьеве С.И., Короле А.В. судом установлено возникновение неосновательного обогащения, взыскание которого требовала Пивоварова Т.П. Иск Пивоваровой Т.П. заявлен правомерно, ответчики Казаков А.В., Лаптев П.Е., Лаврентьев С.И., Король А.В. являются надлежащими.
Таким образом, оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции по настоящему делу не имеется. Суд первой инстанции, выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, исследовав все, представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к правильным выводам. Решение принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данным правоотношениям. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Требования ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 29 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
