Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-11102/2021

30 августа 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Баклановой Наталии Геннадьевны, Бондаревой Ольги Гавриловны, Васильевой Евгении Александровны, Гуриной Ии Яновны, Ершовой Светланы Николаевны, Калюжной Виктории Валерьевны, Кириченко Елены Юрьевны, Костровой Ольги Александровны, Краснощековой Ирины Анатольевны, Малыхиной Елены Геннадьевны, Метлюк Марины Сергеевны, Мурзиной Ольги Петровны, Нагорновой Антонины Леонидовны, Нищенко Марии Владимировны, Орешковой Натальи Николаевны, Пелевиной Любови Сергеевны, Полежаевой Натальи Николаевны, Постниковой Елены Владимировны, Ткаченко Анастасии Сергеевны, Токаренко Татьяны Сергеевны, Цоль Надежды Юрьевны к МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек", Муниципальному образованию г.Минусинск о взыскании задолженности по заработной плате,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации г. Минусинска Алюшиной Т.С.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с МДОБУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек" комбинированного вида задолженность по заработной плате в пользу Баклановой Наталии Геннадьевны 71506,76 руб., проценты 4009,68 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Бондаревой Ольги Гавриловны - 56100,95 руб., проценты 3137,91 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Васильевой Евгении Александровны - 49211,49 руб., проценты 2752,57 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Гуриной Ии Яновны 57712,74 руб., проценты 3228,07 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Ершовой Светланы Николаевны 39950,87 руб., проценты 2234,58 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Калюжной Виктории Валерьевны 50388,25 руб., проценты 2818,38 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Кириченко Елены Юрьевны 52276,90 руб., проценты 2924,02 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Костровой Ольги Александровны 47391,18 руб., проценты 2650,74 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Краснощековой Ирины Анатольевны 55461,56 руб., проценты 3102,15 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Малыхиной Елены Геннадьевны 85214,79 руб., проценты 4766,35 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Метлюк Марины Сергеевны 51997,09 руб., проценты 2908,37 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Мурзиной Ольги Петровны 56897,98 руб., проценты 3182,49 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Нагорновой Антонины Леонидовны 52785,75 руб., проценты 2952,49 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Нищенко Марии Владимировны 65011,55 руб., проценты 3636,33 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Орешковой Натальи Николаевны 41204,38 руб., проценты 2304,69 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Пелевиной Любови Сергеевны 15450,76 руб., проценты 864,22 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Полежаевой Натальи Николаевны 77500,06 руб., проценты 4334,83 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Постниковой Елены Владимировны 71961,31 руб., проценты 3925,04 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 950 руб., Ткаченко Анастасии Сергеевны 67948,54 руб., проценты 3800,6 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Токаренко Татьяны Сергеевны 47171,63 руб., проценты 2638,47 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., Цоль Надежды Юрьевны 51752,33 руб., проценты 2894,68 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к ответчику Муниципальному образованию г.Минусинска в лице Администрации г.Минусинска отказать".

Заслушав докладчика, представителя истцов Сабаташ А.В., (на основании доверенностей от 16.01.2021 г.), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бакланова Н.Г., Бондарева О.Г., Васильева Е.А., Гурина И.Я., Ершова С.Н., Калюжная В.В., Кириченко Е.Ю., Кострова О.А., Краснощекова И.А., Малыхина Е.Г., Метлюк М.С., Мурзина О.П., Нагорнова А.Л., Нищенко М.В., Орешкова Н.Н., Пелевина Л.С., Полежаева Н.Н., Постникова Е.В., Ткаченко А.С., Токаренко Т.С., Цоль Н.Ю. обратились к МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек" о взыскании задолженности по заработной плате за период 01.04.2020 по 01.02.2021, процентов за задержку заработной платы с 01.04.2020 по 22.02.2021, компенсации морального вреда по 15000 руб. в пользу каждого из соистцов, требования мотивировали тем, что за осуществление педагогической деятельности в условиях изменений и содержания образования и воспитания педагогическим работникам дошкольных образовательных учреждений в соответствии с локальными нормативными актами могут устанавливаться повышающие коэффициенты, предельное значение которого 50%, выяснилось, что заведующей МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек" издан приказ N 90\1-п от 01.04.2020 об отмене указанных коэффициентов, истцов о предстоящих изменениях не уведомили, в связи с чем полагали свои трудовые права нарушенными, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись в сторону увеличения, период взыскания определен с 01.04.2020 по 31.03.2021, в результате истцы и их представитель Сабадаш А.В. просили взыскать в пользу Баклановой Н.Г. 71506,76 руб., проценты 4009,68 руб., Бондаревой О.Г. 56100,95 руб., проценты 3137,91 руб., Васильевой Е.А. 49211,49 руб., проценты 2752,57 руб., Гуриной И.Я. 57712,74 руб., проценты 3228,07 руб., Ершовой С.Н. 39950,87 руб., проценты 2234,58 руб., Калюжной В.В. 50388,25 руб., проценты 2818,38 руб., Кириченко Е.Ю. 52276,90 руб., проценты 2924,02 руб., Костровой О.А. 47391,18 руб., проценты 2650,74 руб., Краснощековой И.А. 55461,56 руб., проценты 3102,15 руб., Малыхиной Е.Г. 85214,79 руб., проценты 4766,35 руб., Метлюк М.С. 51997,09 руб., проценты 2908,37 руб., Мурзиной О.П. 56897,98 руб., проценты 3182,49 руб., Нагорновой А.Л. 52785,75 руб., проценты 2952,49 руб., Нищенко М.В. 65011,55 руб., проценты 3636,33 руб., Орешковой Н.Н. 41204,38 руб., проценты 2304,69 руб., Пелевиной Л.С. 15450,76 руб., проценты 864,22 руб., Полежаевой Н.Н. 77500,06 руб., проценты 4334,83 руб., Постниковой Е.В. 71961,31 руб., проценты 3925,04 руб., Ткаченко А.С. 67948,54 руб., проценты 3800,6 руб., Токаренко Т.С. 47171,63 руб., проценты 2638,47 руб., Цоль Н.Ю. 51752,33 руб., проценты 2894,68 руб., компенсацию морального вреда в пользу каждого из соистцов в ранее заявленном размере, а также заявлено о взыскании судебных расходов на выдачу доверенностей истцами в общей сумме 14300 руб., на оплату услуг представителя по 12000 руб. в пользу каждого из соистцов за исключением Пелевиной Л.С., в пользу которой заявлено к взысканию 5000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации г. Минусинска Алюшина Т.С. просит отменить решение суда, выражая несогласие с размером взысканных в пользу каждого из истцов расходов по участию представителя в деле, указывая, что документы не подтверждают фактически понесённые истцами расходы. Кроме того, размер компенсации судебных расходов с учётом однотипности заявленных исковых требований необоснованно завышен. Также полагает завышенным размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание посредством ВКС явился представитель истцов Сабаташ А.В., иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ТК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истцов, согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 22, 129, 135 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном размере причитающуюся заработную плату, в том числе стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), предусмотренные трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, которые устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Статья 74 ТК РФ определяет, что в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника.

О предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме, не позднее, чем за два месяца, если иное не предусмотрено ТК РФ.

Положениями ст. 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Материалами дела подтверждено и судом верно установлено, что в заявленный истцами период Бакланова Н.Г., Бондарева О.Г., Васильева Е.А., Гурина И.Я., Ершова С.Н., Калюжная В.В., Кириченко Е.Ю., Кострова О.А., Краснощекова И.А., Малыхина Е.Г., Метлюк М.С., Мурзина О.П., Нагорнова А.Л., Нищенко М.В., Орешкова Н.Н., Пелевина Л.С., Полежаева Н.Н., Постникова Е.В., Ткаченко А.С., Токаренко Т.С., Цоль Н.Ю. были трудоустроены в МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек".

Согласно п.6.2 Коллективного договора выплаты компенсационного характера предусмотрены работникам, месячная заработная плата при полностью отработанной норме рабочего времени и выполненной норме труда ниже размера заработной платы, установленной законами Красноярского края "Об оплате труда работников краевых государственных учреждений", предоставляется региональная выплата. Размеры и условия региональной выплаты регулируются соответствующими Законами Красноярского края и постановлениями администрации г.Красноярска".

Условия оплаты труда работников МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек" регулируются Положением об оплате труда от 26.04.2019, которое является неотъемлемой частью Коллективного договора МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек".

Согласно п.4 Приложения N 2 Постановления Администрации г.Минусинска N АГ-1735-п от 26.09.2019 перечень и размеры повышающих коэффициентов по основаниям повышения, установленных в п.5 Условий, применяемым для установления окладов, ставок заработной платы устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами учреждения с учетом мнения представительного органа работников, в пределах фонда оплаты труда учреждений, на период времени выполнения работы, являющейся основанием для установления повышающего коэффициента.

Приказом заведующей МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек" N 90\1 от 01.04.2020 отменены повышающие коэффициенты за осуществление педагогической деятельности в условиях изменений и содержания образования и воспитания педагогическим работникам дошкольных образовательных учреждений в размере 50%.

Из ответа Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 23.09.2020 следует, что по данному факту в адрес МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек" вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований трудового законодательства, требований, установленных муниципальными правовыми актами (т.1 л.д.19-23).

В письме Правительства Красноярского края от 14.12.2020 указано на то, что в 2020г. в МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек" произошло уменьшение числа воспитанников, как следствие это привело к сокращению финансирования, фонд стимулирующих выплат стал менее 15%, в связи с этим Приказом МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек" от 01.04.2020 N 90\1-п было отменено применение ранее установленного для педагогических работников повышающего коэффициента в размере 50% (т.1 л.д.25).

Разрешая требования истцов о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01.04.2020 по 31.03.2021, суд первой инстанции, установив, что истцы своевременно не были осведомлены о предстоящей отмене повышающего коэффициента, то есть в соответствии с требованиями ст. 74 ТК РФ не предупреждены об изменении существенных условий труда (его оплаты) и не выразили своего согласия на продолжении работы в измененных условиях, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о взыскании с МБДОУ "Детский сад N 28 "Аленький цветочек" задолженности по заработной плате, образовавшейся в спорный период в результате недоплаты указанного повышающего коэффициента, в пользу Баклановой Н.Г. 71506,76 руб., Бондаревой О.Г. 56100,95 руб., Васильевой Е.А. 49211,49 руб., Гуриной И.Я. 57712,74 руб., Ершовой С.Н. 39950,87 руб., Калюжной В.В. 50388,25 руб., Кириченко Е.Ю. 52276,90 руб., Костровой О.А. 47391,18 руб., Краснощековой И.А. 55461,56 руб., Малыхиной Е.Г. 85214,79 руб., Метлюк М.С. 51997,09 руб., Мурзиной О.П. 56897,98 руб., Нагорновой А.Л. 52785,75 руб., Нищенко М.В. 65011,55 руб., Орешковой Н.Н. 41204,38 руб., Пелевиной Л.С. 15450,76 руб., Полежаевой Н.Н. 77500,06 руб., Постниковой Е.В. 71961,31 руб., Ткаченко А.С. 67948,54 руб., Токаренко Т.С. 47171,63 руб., Цоль Н.Ю. 51752,33 руб., сумма которой определена с привлечением специалиста, которая сторонами не оспариваются.

Также, в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию за задержку выплат, в соответствии с расчетом, который по существу сторонами не оспаривался.

В данной части решение суда лицами участвующими в деле не обжалуется, предусмотренных ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в полном объеме, по мнению судебной коллегии, не имеется.

С учетом установленного факта нарушения трудовых прав работников суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, обоснованно взыскал с работодателя в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда. Определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 2500 рублей, судебная коллегия находит соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости, в связи с чем, не подлежит снижению по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика.

Взысканная судом в пользу каждого истца сумма в размере 3000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя не является чрезмерной и соответствует разумным пределам, определена с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний.

Доводы ответчика о снижении судебных расходов со ссылкой на несложность дела и его однотипность судебной коллегией не принимаются и не могут являться основанием для уменьшения судебных расходов, поскольку определённый размер возмещения судебных расходов соответствует характеру и сложности рассмотренного дела, объему оказанных истцам юридических услуг (составление искового заявления, индивидуального расчета задолженному по каждому истцу), не является чрезмерным и не нарушает принцип разумности, в связи с чем, оснований для снижения взысканной суммы по доводам жалобы представителя ответчика не имеется.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскал с ответчика в пользу каждого истца расходы по оформлению доверенности в сумме 620 рублей, за исключением Постниковой Е.В., в пользу которой взыскано 950 руб.

Доводы в жалобе о неправомерном взыскании в пользу истцов расходов по оформлению доверенности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку нотариальные доверенности, выданные 16.01.2021 истцами представителю Сабаташ А.В. явились основанием для представления интересов по настоящему делу в суде. Оригинал квитанции от 16.01.2021 (т. 4 л.д. 137) является допустимым доказательством понесенных истцами расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенностей истцов представителю по настоящему делу, в связи с чем, расходы по её оформлению, понесенные истцами относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, расходы каждого из истцов по оплате юридических услуг представителя подтверждены договорами на оказание юридических услуг от 20.01.2011г. по настоящему делу в сумме 12000 рублей по каждому из истцов, а также расписками представителя истцов Сабадаш А.В., участвовавшего в судебных заседаниях по делу о получении указанных сумм. Оснований для отказа в принятии данных документов в качестве подтверждающих несения истцами указанных расходов у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации г. Минусинска Алюшиной Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 31 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка