Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-11102/2021

г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе Порабковича Е.П., представляющего индивидуального предпринимателя Прокофьева Антона Геннадьевича, на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:

восстановить Ахметову Раилю Фидаилевичу срок на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-1509/2020 по иску индивидуального предпринимателя Прокофьева Антона Геннадьевича к Ахметову Раилю Фидаилевичу о взыскании долга.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года иск ИП Прокофьева А.Г. к Ахметову Р.Ф. о взыскании долга удовлетворен.

15 апреля 2021 года Ахметовым Р.Ф. подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года Ахметову Р.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок.

В частной жалобе представитель ИП Прокофьева А.Г. просит отменить это определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, вывод суда о том, что Ахметову Р.Ф. не было известно о вынесенном заочном решении в связи с неполучением извещения о дате и времени судебного заседания, опровергается материалами дела.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Как следует из материала, заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года иск ИП Прокофьева А.Г. к Ахметову Р.Ф. о взыскании долга удовлетворен.

15 апреля 2021 года Ахметовым Р.Ф. подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.

Суд первой инстанции, восстанавливая Ахметову Р.Ф. пропущенный процессуальный срок, исходил из того, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, следовательно, он о вынесенном заочном решение не знал, узнав своевременно обратился в суд, срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отсутствие у Ахметова Р.Ф. информации о результатах рассмотрения дела исключало возможность совершения процессуальных действий, направленных на реализацию им права на подачу заявления об отмене заочного решения.

В спорной ситуации несогласие с таким решением и наличие воли на его обжалование презюмируется, поскольку оно существенно затрагивает права и материальный интерес стороны сделки, оплатившей 42 300 руб. за услугу от общей суммы 50 700 руб., когда вместо долга 8 400 руб. взыскано более 46 000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении срока для создания условий объективного разбирательства спора с участием сторон сделки является законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Прокофьева Антона Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка