Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 апреля 2021 года №33-1110/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1110/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Товарищества собственников недвижимости "Мещера" -Комарова Эдуарда Геннадьевича на определение Советского районного суда г.Рязани от 18 января 2021 г., которым постановлено:
Производство по делу по исковому заявлению Булатова Игоря Валентиновича к Товариществу собственников недвижимости "Мещера" о признании незаконными действий и возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья -прекратить.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Мещера" в пользу Булатова Игоря Валентиновича судебные расходы в сумме 2 736, 68 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., судебная коллегия
установила:
Булатов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСН "Мещера" о признании незаконными действий и возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья. Просил суд признать действия ответчика за период с 1 ноября 2019 г. по 31 октября 2020 г. по начислению услуги "Вывоз твердых бытовых отходов, оборудование площадки" в структуре платы за "Содержание" по помещению Н4 по адресу: <адрес> незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет платы за "Содержание" за период с 1 ноября 2019 г. по 31 октября 2020 г. по помещению Н4 по адресу: <адрес>, путем исключения из платы "Содержание" услуги "Вывоз твердых бытовых отходов, оборудование площадки" в размере 1, 53 руб./м2. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 136, 68 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов.
В частной жалобе представителя ответчика ТСН "Мещера" - Комарова Э.Г. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец отказался от иска в полном объеме, при этом суд прекратил производство только в отношении одного требования, в связи с чем подлежала возмещению с ответчика в пользу истца государственная пошлина лишь в сумме 300 руб. Указывает, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя истца являются завышенными. Судебные издержки по настоящему гражданскому делу будут покрываться платежами собственников помещений дома, в связи с чем не подлежат возмещению ответчиком.
В возражениях на частную жалобу представитель Булатова И.В. - Прудов А.А. просит оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.
До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило письменное заявление ответчика ТСН "Мещера" в лице председателя Константинова Д.Е. об отказе от частной жалобы.
В суд апелляционной инстанции стороны, иные лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании пунктов 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частой жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ ответчика ТСН "Мещера" от частной жалобы совершен в письменной форме, является его добровольным волеизъявлением, а решение другими лицами не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ ответчика от частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Товарищества собственников недвижимости "Мещера" от частной жалобы на определение Советского районного суда г.Рязани от 18 января 2021 г. о прекращении производства по делу по исковому заявлению Булатова Игоря Валентиновича к Товариществу собственников недвижимости "Мещера" о признании незаконными действий и возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья.
Апелляционное производство по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Мещера" - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка