Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1110/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1110/2021
Курский областной суд в составе председательствующего судьи Леонтьевой И.В., при секретаре: Крюковой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материал, выделенный из гражданского дела по иску Шаталовой В.Е. к ОБУЗ "Щигровская центральная районная больница" о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи, поступивший по частной жалобе истца Шаталовой В.Е. на определение судьи Щигровского районного суда Курской области от 13 января 2021 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Шаталовой В.Е. на определение Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в состав комиссии экспертов по проведению комплексной комиссионной судебной медицинской экспертизы качества медицинской помощи, назначенной по гражданскому делу по иску Шаталовой В.Е. к ОБУЗ "Щигровская центральная районная больница" о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи, возвратить заявителю".
УСТАНОВИЛ:
Шаталова В.Е. обратилась в суд с иском к ОБУЗ "Щигровская центральная районная больница" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи.
По ходатайству стороны истца Щигровским районным судом Курской области определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена комплексная комиссионная судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено ОБУЗ "<данные изъяты> бюро судебно-медицинской экспертизы", производство по делу приостановлено.
Согласно письму, полученному из ОБУЗ "<данные изъяты> бюро судебно-медицинской экспертизы" для ответов на поставленные в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы вопросы необходимо участие врачей-специалистов в области <данные изъяты> и <данные изъяты> которых в штате ОБУЗ <данные изъяты> бюро судебно-медицинской экспертизы" не имеется.
Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
"Привлечь в состав комиссии экспертов по проведению комплексной комиссионной судебной медицинской экспертизы качества медицинской помощи, назначенной по гражданскому делу по иску Шаталовой В.Е. к ОБУЗ "Щигровская центральная районная больница" о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи, <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ОГБУЗ "<данные изъяты> областная клиническая больница Святителя Иоасафа" Д. и врача-<данные изъяты> отделения для лечения больных с <данные изъяты> ОГБУЗ "<данные изъяты> областная клиническая больница Святителя Иоасафа" Ж.".
На данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом Шаталовой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в которой она просит определение суда изменить, исключить из определения указание на назначение по делу комиссионной экспертизы.
Определением судьи Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Шаталовой В.Е.
ДД.ММ.ГГГГ Шаталовой В.Е. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из определения указание на назначение по делу комиссионной экспертизы.
Определением судьи Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Шаталовой В.Е. оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что Шаталова В.Е. не указала никаких оснований по которым она считает определение судьи первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Шаталовой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указание на назначение по делу комиссионной экспертизы, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения отменить как незаконное.
Рассмотрев материал согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в состав комиссии экспертов не исключает возможности дальнейшего движения дела, и его обжалование не предусмотрено законом, за исключением вопросов, связанных с судебными расходами, и приостановления производства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи первой инстанции имелись процессуальные основания для возврата частной жалобы истца, так как приведенные в частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ доводы касались иных вопросов, которые обжалованию не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ которым ее частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Шаталовой В.Е.
С учетом положений ч.1 ст. 331 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не подлежат оценке судом апелляционной инстанции ссылки в частной жалобе на незаконность определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ошибочное указание в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ на возможность его обжалования противоречит нормам процессуального права, в связи с чем не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба Шаталовой В.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу истца Шаталовой В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
