Определение Кировского областного суда от 16 марта 2021 года №33-1110/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-1110/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Гаркушенко И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 марта 2021 года материал по частной жалобе представителя АО КБ "Хлынов" Малышевой К.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 25 января 2021 года, которым иск АО КБ "Хлынов" к наследственному имуществу наследодателя Шералиевой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен заявителю.
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "Хлынов" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя Шералиевой Н.Т.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28.12.2020 исковое заявление АО КБ "Хлынов" оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 22.01.2021.
25.01.2021 судьей Ленинского районного суда г.Кирова постановлено приведенное выше определение, иск возвращен в связи с не устранением в установленный срок недостатков в полном объеме.
В частной жалобе представитель АО КБ "Хлынов" просит определение отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству. Указал, что суд в определении об оставлении искового заявления без движения выставляет заведомо невыполнимые требования, поскольку у истца отсутствует возможность направить копию искового заявления в адрес наследственного имущества, так как в соответствии с приказом ФГУП "Почта России" в реквизитах адресата должны быть указаны фамилия, имя и отчество получателя, однако круг наследников на дату подачи иска не известен. Считает, что суд создает препятствия к реализации предусмотренного законом права на обращение за защитой нарушенных прав, что недопустимо.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28 декабря 2020 года исковое заявление АО КБ "Хлынов" к наследственному имуществу наследодателя Шералиевой Н.Т. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22 января 2021 года представить читаемую копию выписки по лицевому счету заемщика, а также документы, подтверждающие направление в адрес потенциальных наследников (места нахождения наследственного имущества) по последнему месту жительства умершего заемщика копии заявления и приложенных к нему документов.
Во исполнение определения суда 19.01.2021 представитель АО КБ "Хлынов" направил в суд запрашиваемую копию выписки по лицевому счету. Также указал, что ввиду отсутствия персональных данных наследников Шералиевой Н.Т., банк не имеет возможности направить исковое заявление в их адрес, так как в соответствии с приказом ФГУП "Почта России" в реквизитах адресата должны быть указаны фамилия, имя и отчество получателя. Однако указать конкретного наследника и наследственное имущество, к которому предъявлено требование, истец не может.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 25.01.2021 исковое заявление АО КБ "Хлынов" возвращено заявителю в связи с тем, что требования суда, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом в полном объеме не исполнены, а именно не представлены документы о направлении по месту нахождения наследственного имущества копии искового заявления.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исходя из буквального толкования закона, истец должен представить суду документ, подтверждающий направление копии искового заявления, другим лицам, участвующим в деле. Однако из представленного материала следует, что на дату подачи иска круг наследников умершей Шералиевой Т.Н. не установлен, следовательно, не установлен круг лиц, которым в соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ истец обязан направить копию искового заявления.
Согласно абз. 4 п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с уведомлением о вручении, при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
В силу п. 31 Правил при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
В иске указано, что банк не располагает информацией о наследниках, наследственном имуществе, иск подан по последнему известному месту жительства умершей.
В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Таким образом, основания для возвращения искового заявления отсутствовали.
Определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства, а исковой материал - возвращению в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 25 января 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению АО КБ "Хлынов" передать в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка