Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 марта 2021 года №33-1110/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1110/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов М.И. к САО "ВСК" о взыскании неустойки
по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Попов М.И. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки в размере 362 820,37 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных издержек в виде расходов по оформлению доверенности в размере 1700 руб., на услуги представителя в размере 20 000 руб. Указав, что 19.09.2016 г. по вине Б - водителя автомобиля *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ***. Он обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового события с представлением всех необходимых документов. По результатам его обращения 16.12.2016 г. ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 232 172 руб.
С размером страхового возмещения он не согласился и обратился в суд за защитой своих прав. Судом его требования были удовлетворены.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей САО "ВСК" должно выплатить ему сумму неустойки.
Расчет суммы неустойки за период просрочки 17.12.2016 - 15.10.2019 гг.: 38887,50 * 1% * 1033 = 401 707,87 руб. (38887,50 руб. - невыплаченное страховое возмещение, 1033 - количество дней просрочки, период просрочки 17.12.2016- 15.10.2019).
14.10.2019 г. он обратился с претензией к ответчику о выплате неустойки.
17.10.2019 г. ему была выплачена часть требуемой неустойки в размере 38 887,50 руб., в остальной части требование оставлено без удовлетворения.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Попова М.И. неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 руб.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" - Арженовская Л.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции.
Считает, что судом недостаточно снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Полагает, что расчет неустойки истца свидетельствует о злоупотреблении гражданскими правами и направлен на его неосновательное обогащение.
Просит отменить обжалуемое решение и принять новое, отказав в удовлетворении требований истца, также просит взыскать с истца государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Обсудив доводы жалобы, изучив дело, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшем 19.09.2016 года, по вине Б был поврежден принадлежащий Попову М.И. автомобиль ***. Гражданская ответственность Попова М.И. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".
По заявлению Попова М.И. от 15.11.2016 г. САО "ВСК" произвело страховую выплату в размере 232 172 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.06.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 11.09.2019 г. и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 г., с САО "ВСК" в пользу Попова М.И. взысканы страховое возмещение в размере 38 887,50 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 19 443,75 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., оформлению доверенности в размере 1700 руб., в остальной части исковых требований отказано.
11.10.2019 г. вышеуказанное решение ответчиком исполнено.
14.10.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.12.2016 г. по 15.10.2019 г в размере 401 707,87 руб.
17.10.2019 г. ответчик перечислил неустойку в размере 38887,50 руб.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей в момент заключения договора страхования) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 5 ст. 16.1 вышеназванного Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно пп. "б" ст. 7 того же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу пп. 78, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, принципами разумности и соразмерности, приняв во внимание, что рассчитанный размер неустойки значительно превышает сумму страхового возмещения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеет место явная несоразмерность начисленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств и снизил размер данной неустойки до 150000 руб.
Вопрос о компенсации морального вреда, а также его сумма определены судом в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ на основании представленных доказательств и коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда в данной части.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка