Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-1110/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-1110/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Редько Е.П.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корчуганова О.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, о компенсации морального вреда,
по частной жалобе Корчуганова О.В. на определение судьи Черногорского городского суда от 15 ноября 2019 г., которым возвращена частная жалоба
УСТАНОВИЛ:
Корчуганов О.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, о компенсации морального вреда.
17 июля 2019 г. определением Черногорского городского суда производство по делу по иску Корчуганова О.В. к Министерству финансов Российской Федерации в части возмещения вреда прекращено.
12 сентября 2019 г. на определение от 17 июля 2019 г. поступила частная жалоба, которая 15 ноября 2019 г. определением судьи возвращена.
10 декабря 2019 г. поступила частная жалоба на определение судьи от 15 ноября 2019 г.
В частной жалобе Корчуганов О.В., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. Излагая обстоятельства, послужившие основанием для возвращения частной жалобы, указывает, что срок обжалования не истек в виду несвоевременного вручения судебного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 названной статьи).
Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статья 112 ГПК РФ закрепляет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
17 июля 2019 г. Черногорским городским судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части возмещения вреда, соответственно, 01 августа 2019 г. день окончания процессуального срока обжалования.
Частная жалоба на определение от 17 июля 2019 г. направлена по почте 06 сентября 2019 г.
Заявление о восстановлении процессуального срока обжалования заявлено не было.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, обоснованно исходил из того, что имеются основания для возвращения частной жалобы на определение Черногорского городского суда от 17 июля 2019 г., поскольку Корчуганов О.В. пропустил срок обжалования, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявил.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Черногорского городского суда от 15 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Корчуганорва О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Редько Е.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
