Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1110/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1110/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копанёвой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ясенева А.А. на решение Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2019 года по делу N 2-1389/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" к Ясеневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Финсоюз Актив Юг" обратилось в суд с иском к Ясеневу А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ясеневым А.А. (заемщик) и ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ" (заимодавец) был заключен договор займа N N, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 730 % путем внесения единовременного платежа в сумме <данные изъяты> руб.
Ясенев А.А. воспользовался предоставленными ему микрофинансовой организацией денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 61 050 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ" (цедент) и ООО "Финсоюз Актив Юг" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе в отношении Ясенева А.А.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просило взыскать с Ясенева А.А. в пользу ООО "Финсоюз Актив Юг" задолженность по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 031 руб. 50 коп.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО "Финсоюз Актив Юг" удовлетворены.
С Ясенева А.А. в пользу ООО "Финсоюз Актив Юг" взысканы задолженность по договору займа N МЮ-312/1703256 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 031 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что расчет задолженности процентов за пользование займом произведен неправильно.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" (кредитор) и Ясеневым А.А. (заемщик) заключен договор микрозайма "Стандартный" N N на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых.
Согласно условиям договора микрозайма заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременно платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> (п. 6 договора).
На основании п. 12 договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пени, штраф) с заемщика не взимается.
Пунктом 13 договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем в договоре имеется его подпись.
Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по условиям договора займа в полном объеме, предоставив Ясеневу А.А. обусловленные договором денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Однако обязательства по договору Ясеневым А.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 61 050 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" (цедент) и ООО "Финсоюз Актив Юг" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого "Цедент" уступил "Цессинарию" право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. на ДД.ММ.ГГГГ) составила 61 050 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 20 350 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 40 700 руб.
Разрешая заявленные исковые требования и приходя к правильному выводу об их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком допущено нарушение обязательств, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, Ясеневым А.А. не представлено.
Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Ясенева А.А. о том, что судом неправильно определен размер процентов за пользование микрозаймом, которые следовало исчислять исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на момент возникновения долга, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г.
Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Договор потребительского займа между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ" и Ясеневым А.А. заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.
В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 730 % годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку договор микрозайма заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., то истец обоснованно просил взыскать проценты за пользование займом в размере, не превышающем установленный п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" двукратный размер суммы займа, реализуя тем самым право требования суммы займа и уплаты установленных договором процентов по правилам об основном денежном долге за весь период пользования заемными средствами до момента полного возврата суммы займа.
Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма.
При заключении договора Ясеневу А.А. была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение договора. На момент заключения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ действовали среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2017 года, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 г. N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 30 дней включительно, до 30 000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 596.727 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 795,636 %.
Процентная ставка по договору микрозайма, заключенному между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ" и Ясеневым А.А., - 730 %.
Таким образом, суд правомерно произвел расчет процентов, подлежащих взысканию по договору микрозайма.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ясенева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
