Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-1110/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-1110/2019
гор. Брянск 12 марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Кузовковой Г.И. по доверенности Понихидкиной Ю.А. на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2018 года о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика Кузовковой Г.И. по доверенности Понихидкиной Ю.А. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 октября 2018 года по делу по иску Смычковой Виктории Петровны к Кузовковой Галине Ивановне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смычкова В.П. обратилась в суд с иском к Кузовковой Г.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 10 октября 2018 года исковые требования Смычковой В.П. к Кузовковой Г.И. удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, 19 ноября 2018 года представителем ответчика Кузовковой Г.Н. по доверенности Понихидкиной Ю.А. почтовой корреспонденцией в суд направлена апелляционная жалоба.
Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2018 года апелляционная жалоба представителя ответчика Кузовковой Г.И. по доверенности Понихидкиной Ю.А. возвращена.
В частной жалобе представитель ответчика Кузовковой Г.И. по доверенности Понихидкина Ю.А. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не был, поскольку на официальном сайте суда имелась информация о том, что решение в окончательной форме принято 17 октября 2018г. Поскольку 17 и 18 ноября 2018 г. были выходными днями, последним днем для обжалования являлось 19 ноября 2018г., когда и была подана жалоба.
В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика, суд первой инстанции руководствовался ст. 321 ч.2, ст. 332 ГПК РФ, и исходил из того, что решение по настоящему делу в окончательной форме принято 15 октября 2018 года и, следовательно, срок для обжалования истек 16 ноября 2018 года, жалоба направлена в суд 19 ноября 2018 года, учитывая отсутствие просьбы о восстановлении процессуального срока, пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Соглашаясь с выводами суда о возврате апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2018 года. Следовательно срок на обжалование решения суда истек 15 ноября 2018 года, апелляционная жалоба подана 19 ноября 2018 года. О возможности подачи апелляционной жалобы в период с 16 октября 2018 года до 16 ноября 2018 года, судом разъяснялось сторонам, в том числе и представителю ответчика Понихидкиной Ю.А., в судебном заседании 10 октября 2018 года, о чем отражено в протоколе судебного заседания от этой даты.
Таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате поданной с пропуском срока обжалования апелляционной жалобы на решение суда представителю ответчика Кузовковой Г.И. по доверенности Понихидкиной Ю.А., не просившей о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения суда, вместе с тем, заявитель вправе ссылаться на них в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения суда от 10 октября 2018 года, указав приведенные им обстоятельства в числе причин, послуживших основанием для пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Кузовковой Г.И. по доверенности Понихидкиной Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
