Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 апреля 2019 года №33-1110/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 33-1110/2019
от 12 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Черемисина Е.В.,
судей: Емельяновой Ю.С., Увааровой В.В.,
при секретаре Кустовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в Томске частную жалобу представителя Фролова Бориса Васильевича Валиулиной Равили Абдулхаковны на определение Кировского районного суда г.Томска от 06 февраля 2019 года о выделении требования в отдельное производство, передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия
установила:
Муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к Фролову Б.В., в котором просило признать строение, расположенное по адресу: /__/ (кадастровый номер /__/) самовольной постройкой; обязать Фролова Б.В. привести объект в состояние, существовавшее до реконструкции, путем демонтажа верхнего этажа, а также путем ликвидации металлической конструкции лестничных маршей за свой счет в течение одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать Фролова Б.В. освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, ограниченный точками 1,2,3,1, согласно топографической съемке от 15.06.2018 путем сноса металлической конструкции лестничных маршей; в решении суда указать, что в случае его неисполнения ответчиком в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу Муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска вправе осуществить освобождение самовольно занятого земельного участка за счет собственных средств с отнесением расходов на ответчика.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 21.01.2019 к производству Кировского районного суда г.Томска принято встречное исковое заявление Фролова Б.В. к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска, в он котором просил обязать администрацию Города Томска перенести объект теплоснабжения - теплотрассу на соответствующее нормативным актам расстояние от жилого дома Фролова Б.В. и привести ее в состояние, исключающее опасные явления для населения, окружающей среды и имущества - жилого дома и земельного участка Фролова Б.Ф., расположенных по /__/, в течение срока, необходимого для вступления решения в законную силу, а также времени подготовительных работ и работ по сооружению теплотрассы, но не более 6 месяцев.
Представитель Муниципального образования "Город Томск" в лице администрации Города Томска Бирюкова К.А. в судебном заседании не возражала против выделения в отдельное производство исковых требований Фролова Б.В. к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о понуждении перенести объект теплоснабжения и передаче дела по подсудности.
Вопрос о выделении требований Фролова Б.В. в отдельное производство рассмотрен в отсутствие Фролова Б.В., третьих лиц АО "Томск РТС", Департамента городского хозяйства администрации Города Томска.
Обжалуемым определением на основании ст.46, 47 Конституции Российской Федерации, ст.28, 33, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) выделены в отдельное производство требования Фролова Б.В. к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о возложении обязанности перенести объект теплоснабжения. Гражданское дело по иску Фролова Б.В. к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о возложении обязанности перенести объект теплоснабжения передано в соответствии с правилами о подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г.Томска (г.Томск, ул.Карташова, 45).
В частной жалобе представитель Фролова Б.В. Валиулина Р.А. просит определение суда в части направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Томска отменить.
В обоснование жалобы указывает, что передача выделенного в отдельное производство гражданского дела на рассмотрение Советского районного суда г. Томска противоречит ст. 30 ГПК РФ.
Полагает, что поскольку земельный участок и жилой дом Фролова Б. В., а также объект теплоснабжения (теплотрасса) расположены в Кировском районе г.Томска, требования собственника недвижимого имущества об устранении нарушений права пользования недвижимым имуществом, не влекущих нарушения права владения, подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленной статьей 30 ГПК РФ, по месту нахождения такого имущества.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Исковые требований Фролова Б.В. к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о возложении обязанности на администрацию Города Томска перенести объект теплоснабжения - теплотрассу на соответствующее нормативным актам расстояние от жилого дома Фролова Б.В. и привести ее в состояние, исключающее опасные явления для населения, окружающей среды и имущества - жилого дома и земельного участка Фролова Б.Ф., расположенных по /__/ в течение срока, необходимого для вступления решения в законную силу, а также времени подготовительных работ и работ по сооружению теплотрассы, но не более 6 месяцев, являются требованиями об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, не связанного с лишением владения.
Таким образом, в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества. Выводы суда первой инстанции о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика не соответствуют нормам процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.329, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда города Томска от 06 февраля 2019 года отменить в части передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Томска.
Гражданское дело по иску заявлению Фролова Б.В. к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о возложении обязанности на администрацию Города Томска перенести объект теплоснабжения - теплотрассу на соответствующее нормативным актам расстояние от жилого дома Фролова Б.В. и привести ее в состояние, исключающее опасные явления для населения, окружающей среды и имущества - жилого дома и земельного участка Фролова Б.Ф., расположенных по пер. Промышленному 1/1 в г.Томске в течение срока, необходимого для вступления решения в законную силу, а также времени подготовительных работ и работ по сооружению теплотрассы, но не более 6 месяцев, направить в Кировский районный суд г.Томска для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка