Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1110/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N 33-1110/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13,
судей ФИО13 и ФИО13.,
при секретаре ФИО13
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО13, ФИО13, ФИО13 и ФИО13 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по частной жалобе ответчика ФИО13 на определение Магасского районного суда от 3 октября 2018 г., которым отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения того же суда от 27 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с указанным иском, указывая, что 11 февраля 2011 г. между АО "Россельхозбанк" (далее-кредитор) а лице Ингушского регионального филиала и ФИО13 М.А., ФИО13 А.А. (далее-заемщики) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщики - возвратить полученный кредит в срок до 11 января 2016 г. с процентами за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и физическими лицами ФИО13 Ж.Х. и ФИО13 Х.Б. (далее - поручители) заключены договора поручительства. Кредитор свои обязательства по договору выполнил, тогда как заемщики и поручители, принятые на себя обязательства, нарушили, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.
Поскольку направленные 21 марта 2018 г. в адрес заемщиков и поручителей требования о погашении просроченной задолженности по кредиту не выполнены, просит взыскать солидарно с ответчиков 825 434,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 454,34 руб.
Решением Магасского районного суда от 27 июля 2018 г. исковое заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с постановлением суда 12 сентября 2018 г. ФИО13 А.А. подал апелляционную жалобу, содержащую в себе ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как копия решения получена его представителем ФИО13 только 31 августа 2018 г.
Определением от 3 октября 2018 г. в удовлетворении заявления ФИО13 А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчик ФИО13 А.А., считая определение суда незаконным, просит его отменить.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ суд назначил рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов дела усматривается, что срок обжалования решения суда от 27 июля 2018 г. истекает 27 августа 2018 г. Апелляционная жалоба ответчика ФИО13 А.А. на указанное решение с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд 12 сентября 2018 г.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о неуважительности причин его пропуска, так как получение решения суда лично не ФИО13 А.А., а членом его семьи, не является препятствием для своевременного обжалования судебного акта.
Коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
Из материалов дела усматривается и следует из протокола судебного заседания от 27 июля 2018 г., что решение Магасского районного суда от 27 июля 2018 г. вынесено в отсутствии ответчика Мякиева А.А.
Согласно отметке на заявлении (л.д.110) решение суда от 27 июля 2018 г. получено представителем ответчика ФИО13 А.А. - ФИО13 31 августа 2018 г.
Сведения о своевременном получении решения суда ответчиком ФИО13 А.А. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик необоснованно лишен права обжаловать судебный акт.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ФИО13 А.А. удовлетворить, определение Магасского районного суда от 3 октября 2018 г. отменить.
Заявление ФИО13 А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 27 июля 2018 г. удовлетворить.
Восстановить ФИО13 А.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 27 июля 2018 г.
Дело направить в Магасский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
