Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-11099/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Криволапова Ю.Л., Власовой А.С.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-289/2021 по иску Яновенко И.И. к АО "Ростовводоканал" об обязании предоставить письменную информацию, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе АО "Ростовводоканал"

на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

Яновенко И.И. обратилась в суд с иском к АО "Ростовводоканал" об обязании предоставить информацию, указав, что она является собственником квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. За последние пятнадцать месяцев АО Ростовводоканал начало выставлять истцу счета на оплату водоснабжения, водоотведение холодной воды. Истец обратила внимание, что водоснабжение, водоотведение холодной воды каждый последующий месяц выше, чем в предыдущем. АО "Ростовводокнал" в квитанциях по оплате коммунального платежа указывает о том, что размер коммунальной услуги за сентябрь 2020 года составил 25,800 куб. м.

Истец, выражая несогласие с указанными суммами и объемами, имея намерение проверить расчет правильности коммунальных услуг, а также получить сведения об основаниях расчета коммунальных платежей в таком размере, направил 29.10.2020 г. в адрес ответчика досудебную претензию о предоставлении информации на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, необходимой для проверки расчета коммунальной услуги.

В досудебной претензии, истец просила ответчика предоставить, в том числе, информацию о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020 г.; информацию о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в МКД по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020 г.; информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020г.; информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020 г.

По мнению истца, действия ответчика по безосновательному уклонению от исполнения требований истца и предоставлению истцу запрашиваемой информации нарушают положения п. Р п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, а также права истца как потребителя оказываемых ответчиком услуг.

Претензию ответчик получил 02.11.2020 года, однако по 09.11.2020 года ответ на претензию АО "Ростовводоканал" истцу не предоставил.

В связи, с чем, истец просила обязать АО "Ростовводоканал" предоставить письменную информацию касательно многоквартирного дома по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН: информацию о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020 г. (по каждому виду ресурсов отдельно);

информацию о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в МКД по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020 г.;

информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020 г.;

информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020 г.;

взыскать с АО Ростовводоканал в пользу Яновенко Ирины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Представитель АО "Ростовводоканал" в апелляционной жалобе, просит отменить решение.

Апеллянт выражает несогласие с решением, указывает, что, получая квитанцию, потребитель ежемесячно получает подробную информацию по начислениям на услуги водоснабжения и водоотведения. Какие-либо договорные отношения между АО "Ростовводоканал" и Яновенко И.И. либо управляющей компанией отсутствуют. Ответ на претензию и соответствующие разъяснения Яновенко И.И. даны в соответствующем письме. Обязанность по предоставлению информации по Закону РФ "О защите прав потребителей" и Правилам N 354 ответчиком исполнена.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети "Интернет".

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и о прекращении производства по делу.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора, тождественностью сторон.

В системе норм действующего законодательства требования абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение обязательного характера вступившего в законную силу решения суда и на недопустимость его пересмотра только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Как установлено судебной коллегией, решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2021 года исковые требования Яновенко И.И. к АО Ростовводоканал об обязании предоставить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.

Предметом рассмотрения настоящего дела также выступают исковые требования Яновенко И.И., вытекающие из обязательства АО Ростовводоканал по предоставлению информации по лицевому счету, объему потребления и тарифах по водоснабжению и водоотведению по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН согласно Закону РФ от 9 февраля 2002 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2021 года по исковому заявлению Яновенко И.И. к АО Ростовводоканал об обязании предоставить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу по исковому заявлению Яновенко И.И. к АО Ростовводоканал об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-289/2021 по иску Яновенко И.И. к АО "Ростовводоканал" об обязании предоставить письменную информацию, компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено:19.07.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка