Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-11097/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-11097/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частным жалобам Черновской Р.У. и Хакимзяновой Р.У. на определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 марта 2020 года, которым частные жалобы Черновской Р.У. и Хакимзяновой Р.У. на определения Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года оставлены без движения
УСТАНОВИЛ:
определением Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года с Черновской Р.У. в пользу Ибрагимовой Н.Ф. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб., с Хакимзяновой Р.У. в пользу Ибрагимовой Н.Ф. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.
С указанным определением не согласились Черновская Р.У. и Хакимзянова Р.У., о чем подали частные жалобы.
Определениями судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 марта 2020 года частные жалобы Черновской Р.У. и Хакимзяновой Р.У. оставлены без движения, им предложено в срок по 1 апреля 2020 года устранить недостатки, а именно, представить документы, подтверждающие факт направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.
В частных жалобах Черновская Р.У. и Хакимзянова Р.У. просят отменить определения судьи, как незаконные и необоснованные.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Оставляя частные жалобы Черновской Р.У. и Хакимзяновой Р.У. на определения от 3 марта 2020 года без движения, судья обоснованно исходил из того, что к жалобам не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалоб и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доводы частных жалоб не опровергают выводов судьи первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права.
Ссылка в частных жалобах на необоснованное применение положений статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые устанавливают содержание апелляционной жалобы, и неприменение положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Между тем, пунктом вторым части четвертой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен порядок подачи жалобы, согласно которому к жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, предусматривает, что частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, то применение ее положений судьей обоснованно и законно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определений судьи по доводам частных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 324, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 марта 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Черновской Р.У. и Хакимзяновой Р.У. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
