Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11096/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11096/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.,
судей Козлова О.А., Крайневой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
с участием Дикушкова А.В., Дикушковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Крайневой Н.А.
дело по апелляционной жалобе Дикушкова Алексея Владимировича, Дикушковой Екатерины Валентиновны
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2019 года
по иску Дикушкова Алексея Владимировича и Дикушковой Екатерины Валентиновны, действующих в своих интересах и интересах Дикушковой Алены Алексеевны 14.11.2005 года рождения, Дикушковой Светланы Алексеевны 11.11.2009 года рождения, Дикушкова Ивана Алексеевича 09.02.2013 года рождения, Дикушковой Надежды Алексеевны 30.09.1998 года. рождения к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением,
установила:
Дикушков А.В. и Дикушкова Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дикушковой А.А., Дикушковой С.А., Дикушкова И.А., и Дикушкова Е.В. в интересах недееспособной Дикушковой Н.А., обратились в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в 1975 г. отцу Дикушкова А.В. - Дикушкову В.М. по месту работы на основании ордера от 29.07.1975 г. N 4341 на семью из 4-х человек (Дикушков Владимир Михайлович, жена Дикушкова Любовь Васильевна, дети - Дикушков Алексей Владимирович и Дикушков Игорь Владимирович) была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 39,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. С 1975 г. они были зарегистрированы и проживали в данной квартире.
В 1999 году Дикушков А.В. и Дикушкова Л.В. снялись с регистрационного учета по указанному адресу и переехали в принадлежащую Дикушковой Л.В. квартиру по адресу: <адрес>-в, <адрес>, где встали на регистрационный учет. Вместе с ними в данную квартиру переехал Дикушков В.М., который с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> не снимался. В спорной квартире по адресу: <адрес> остался проживать Дикушков И.В.
Летом 2009 г. Дикушков И.В. выехал из спорной квартиры и переехал на постоянное место жительства к родителям, а Дикушков А.В. вместе со своей семьей возвратился в квартиру по адресу: <адрес>. Регистрация Дикушкова В.М. и Дикушкова И.В. в данной квартире оставалась формальной.
Дикушков В.М. умер 13.05.2015 г., Дикушков И.В. умер 01.06.2017 г.
Дикушкова Е.В. с дочерью Дикушковой Н.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, Дикушков А.В. с детьми Дикушковой А.А., Дикушковой С.А., Дикушковым И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>-в, <адрес>., но с лета 2009 г. и по настоящее время все они фактически проживают в квартире по адресу: <адрес>, где Дикушков А.В. и Дикушкова Е.В. выполнили ремонт, оплачивали коммунальные платежи, по этому адресу получают всю корреспонденцию, их несовершеннолетние дети посещают расположенную рядом с домом школу N. В связи с указанным Дикушков А.В. и Дикушкова Е.В. считают, что они и их дети приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Дикушков А.В. и Дикушкова Е.В. и просили суд признать за Дикушковым А.В., Дикушковой Е.В., Дикушковой А.А., Дикушковой С.А., Дикушковым И.А., Дикушковой Н.А. право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
В судебное заседание суда первой инстанции Дикушков А.В. не явился.
В судебном заседании Дикушкова Е.В. исковые требования поддержала.
При рассмотрении дела представитель Администрации г.Дзержинска Нижегородской области иск не признал, полагал, что истцы не приобрели права пользования спорной квартирой, поскольку с нанимателем совместного хозяйства не вели, членами семьи нанимателя не являлись.
Третье лицо Дикушкова Л.В. в судебное заседание не явилась.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2019 года Дикушкову А.В. и Дикушковой Е.В., действующих в своих интересах и интересах Дикушковой А.А. 14.11.2005 года рождения, Дикушковой С.А. 11.11.2009 года рождения, Дикушкова И.А. 09.02.2013 года рождения, Дикушковой Н.А. 30.09.1998 года рождения, отказано в удовлетворении иска к Администрация г. Дзержинска Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением.
В апелляционной жалобе Дикушкова А.В. и Дикушковой Е.В. поставлен вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения.
Заявители жалобы указывают, что суд при рассмотрении дела сделал неверный вывод о том, что они в спорное жилое помещение не были вселены, с Дикушковым В.М. и Дикушковым И.В. совместного хозяйства не вели. Они 10 лет с согласия нанимателей проживают в спорном жилом помещении, перевезли туда все свои вещи. Дикушков В.М. и Дикушков И.В. никогда не оспаривали их вселение в квартиру, с требованием о выселение в суд не обращались.
В суде апелляционной инстанции Дикушков А.В. и Дикушкова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
На основании статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Жилищным кодексом.
В силу ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Тем самым возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, суд первой инстанции, правильно применяя приведенные нормы, установив значимые для дела обстоятельства, обоснованно пришел к выводу об отказе в иске исходя из того, что не установлено вселение истцов в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы полагает подлежащими отклонению.
Спорным является жилое помещение по адресу: Нижегородская <адрес>, находящееся в муниципальной собственности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 17 февраля 1999 года в данном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы Дикушков Владимир Михайлович, выбыл 13.05.2015 года в связи со смертью, Дикушков Игорь Владимирович, выбыл 02.06.2017 г. в связи со смертью.
Истец Дикушников А.В. был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с 27.08.1975 г. по 17.02.1999 г. Иные истцы в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы не были.
Судом установлено и следует из пояснений истцов, что летом 2009 г. Дикушков И.В. выехал из спорной квартиры и переехал на постоянное место жительства к родителям по адресу: <адрес>-в, <адрес>, освободив спорную квартиру для проживания истцов с детьми, после чего Дикушков А.В. вместе со своей семьей переехал в квартиру по адресу: <адрес>.
Поскольку истцы не вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, согласие наймодателя на вселение истцы не получали, правовые основания для признания за ними права пользования днным жилым помещением на условиях социального найма отсутствуют.
Ссылки заявителей апелляционной жалобы на согласие нанимателей на их вселение правового значения при разрешении спора не имеют, не являются достаточным основанием для признания права пользования истцов спорным жилым помещением, законодатель связывает возникновение права с вселением в качестве членов семьи нанимателя, что материалами дела не подтверждено, истцы совместно с лицами, обладающими правом пользования данным жилым помещением не проживали, совместное хозяйство не вели.
Доводы апелляционной жалобы истцов по существу не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд первой инстанции правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных материалах дела. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
