Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1109/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу ответчика Тимофеевой Ю.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 января 2021 года, которым ей возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ней, Дурнавцевой О.В., Тарановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ") к Тимофеевой Ю.В., Тарановой Т.В. С них солидарно в его пользу взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 470 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 руб. 70 коп. В остальной части иска ООО "ТРАСТ" к Тимофеевой Ю.В.,Тарановой Т.В. и полностью в удовлетворении исковых требований к Дурнавцевой О.В. отказано.

11 января 2021 года в районный суд поступила апелляционная жалоба на данный судебный акт от представителя ответчика Тимофеевой Ю.В. - Дурнавцевой О.В.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подавшему ее лицу предложено в срок до 29 января 2021 года устранить следующие недостатки: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов (отправление письмом с описью вложения, предусматривающей подтверждение не только факта отправки документов, но и их состав, уведомление, либо личное вручение документов), а также наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

26 января 2021 года ответчик Тимофеева Ю.В. посредством почтовой связи направила в районный суд подписанную ею апелляционную жалобу на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2020 года.

29 января 2021 года судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия постановлено определение о возврате ответчику Тимофеевой Ю.В. апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском ею срока ее подачи и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

С данным определением не согласна ответчик Тимофеева Ю.В. В частной жалобе она просит его отменить, как незаконное.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную 26 января 2021 года ответчиком Тимофеевой Ю.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2020 года, судья первой инстанции исходил из пропуска ею предусмотренного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции с данными выводом судьи первой инстанции не соглашается, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 п. 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2020 года изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2020 года.

Месячный срок обжалования названного решения истекал 11 января 2021 года.

6 января 2021 года ответчик Тимофеева Ю.В. в лице своего представителя Дурнавцевой О.В. подала апелляционную жалобу, которая определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2021 года была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий наличие у лица, её подписавшего, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Срок для исправления указанных в определении судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2021 года недостатков предоставлен заявителю апелляционной жалобы до 29 января 2021 года.

В пределах установленного срока устранения недостатков, а именно 28 января 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2020 года, подписанная самим ответчиком Тимофеевой Ю.В., во исполнение вышеназванного судебного акта, о чем было указано в сопроводительном письме.

Ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

Таким образом, судьей первой инстанции не было учтено, что ответчик Тимофеева Ю.В., подписав самостоятельно апелляционную жалобу, устранила послуживший основанием для оставления последней без движения недостаток, выразившийся в непредоставлении ее представителем Дурнавцевой О.В. диплома о высшем образовании или ученой степени по юридической степени.

Следовательно, апелляционная жалоба ответчика Тимофеевой Ю.В. считается поданной 6 января 2021 года, то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для возвращения исправленной ответчиком Тимофеевой Ю.В. апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2020 года, поступившей в районный суд 28 января 2021 года, по мотивам, изложенным в определении от 29 января 2021 года, у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 января 2021 года отменить.

Настоящее дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Душков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка