Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 февраля 2021 года №33-1109/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1109/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пискуновой В.А.,
судей Кузьминой О.Ю., Емельяновой Ю.В.,
при помощнике судьи Вериной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
15 февраля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Чернова Михаила Викторовича, Черновой Оксаны Михайловны, апелляционной жалобы АО "Управдом Кировского района" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" удовлетворить частично.
Взыскать с Чернова Михаила Викторовича в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2020 г. в размере 15749,95 руб., пени за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 500 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 520 руб., а всего 16759 рублей 95 копеек.
Взыскать с Черновой Оксаны Михайловны в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2020 г. в размере 15749,95 руб., пени за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 500 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 520 руб., а всего 16759 рублей 95 копеек.
Взыскать с Чернова Михаила Викторовича, Черновой Оксаны Михайловны в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2020 г. в размере 49142,11 руб., пени за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 2000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1579 руб., а всего 52721 рубль 11 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 99,3 кв.м. находится в общей долевой собственности Чернова М.В. (1/6 доля в праве собственности), <данные изъяты> (1/6 доля в праве собственности), несовершеннолетней <данные изъяты> (1/3 доля в праве собственности), несовершеннолетнего <данные изъяты> (1/3 доля в праве собственности).
Управление многоквартирным домом N по <адрес> осуществляется АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района".
АО "Управдом Кировского района" обратилось в суд с иском к Чернову М.В., Черновой О.М., с учетом уточнения требований (л.д. 50) просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2020 г. в сумме 80642,02 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в сумме 4949,26 руб., расходы на подготовку и подачу искового заявления в сумме 2130 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2962 руб.В исковом заявлении указано, что за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2020 г. ответчиками оплата жилья и коммунальных услуг не производилась или производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. В августе 2020 г. произведен перерасчет задолженности исходя из предоставленных показаний приборов учета. На сумму задолженности начислена неустойка в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 424. Оказываемые управляющей компанией услуг являются неделимыми, установить конкретный объем потребленных каждым ответчиком услуг невозможно, поэтому задолженность по плате за коммунальные услуги должна быть взыскана в солидарном порядке. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его родители независимо от факта совместного проживания.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Чернова М.В. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе АО "Управдом Кировского района" ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела по апелляционным жалобам установлено, что в оспариваемом решении содержатся описки, в частности в периоде образования задолженности, о взыскании которой просил истец - в мотивировочной части решения указан период по текущей задолженности с 01.08.2019 года по 31.08.2020 года (л.д. 4), в резолютивной части суд указал период с 01.08.2018 года по 31.08.2020 года.
Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.
При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ в связи с наличием описки в решения суда, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Ярославля для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка