Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-1109/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-1109/2021
15 марта 2021 года гор.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Кирилловой В.Ф. - Масейцевой О.Е. на определение Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 27 января 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Кириллова В.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании убытков за период с ... по ... в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. указав, что ... между сторонами был заключен договор купли-продажи простых векселей ...-В. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда гор.Иркутск договор признан недействительным, в пользу Кирилловой В.Ф. была взыскана уплаченная по договору стоимость векселя в размере <...> руб. Решение суда было исполнено ответчиком 30.10.2019 года. Поскольку при заключении договора истец преследовала цели сохранения денежных средств и получения процентов, просит на основании ст.15 ГК РФ взыскать с ответчика неполученную сумму процентов как упущенную выгоду, которую она могла получить при обычных условиях гражданского оборота, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Определением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 27 января 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области. При этом суд указал, что ответчик находится в гор.Благовещенск Амурской области, местом заключения договора указан филиал банка, расположенный в гор.Москва, фактически договор заключен в гор.Ангарск, оснований для применения правил договорной подсудности не имеется, т.к. договор был признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, при этом истец не ссылается на нарушение прав потребителей.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Масейцева О.Е. просит отменить определение суда и направить дело для рассмотрения в Кировский районный суд гор.Иркуска, указывая, что из договора и решения суда следует, что договор заключен в операционном офисе гор.Ангарск Иркутской области, который относится к филиалу банка в гор.Улан-Удэ. Кроме того, по условиям договора стороны установили, что споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения подразделения банка (в Кировском районном суде гор.Иркутск). Поскольку основной договор, признанный судом недействительным и соглашение о подсудности являются самостоятельными, отсутствие гражданского правоотношения не влечет недействительности соглашения о подсудности. Учитывая, что предметом требований в данном споре является взыскание убытков, возникших по вине ответчика в связи с заключенным договором, просила направить дело для разрешения в гор.Иркутск.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.
Из представленного в материалы дела договора купли-продажи простых векселей от ... заключенного между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Кирилловой В.Ф. следует, что при недостижении согласия споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения внутреннего структурного подразделения банка в котором заключается договор - в Кировском районном суде гор.Иркутск (п.5.2 договора).
Решением Кировского районного суда гор.Иркутск от 04.07.2019 года договор купли-продажи простых векселей был признан недействительным и применены последствия недействительности договора путем взыскания уплаченных по нему денежных средств.
Условие договора об определении подсудности споров по договору сторонами не оспаривалось, судом недействительным не признавалось, указания на его ничтожность в судебном решении не имеется.
Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Кировским районным судом гор.Иркутск либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится, тогда как истец ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения в названный в договоре суд.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, учитывая, что стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определилиподсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела в Кировском районном суде гор.Иркутск, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела по месту нахождения ответчика, в связи с чем, определение подлежит отмене, дело направлению для рассмотрения по существу в Кировский районный суд гор.Иркутск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 27 января 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску Кирилловой В.Ф. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд гор.Иркутск.
Судья: И.Ю.Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
