Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-1109/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-1109/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Макаровой С.А.,
Судей Жуковой Е.Г., Мананниковой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горыниной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. дело по апелляционной жалобе Тепляковой И.А. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 января 2020 года по делу по иску Тепляковой И.А. к СНТ "Весна" об оспаривании решений общего собрания членов СНТ, которым постановлено:
Исковые требования Тепляковой И.А. к СНТ "Весна" об оспаривании решений общего собрания членов СНТ оставить без удовлетворения,
Установила:
Теплякова И.А. обратилась с иском в суд к СНТ "Весна" о признании решений собрания членов общества СНТ "Весна" от 06 июля 2019 года N 3/2019 по вопросам N 1, N 2, N 5, N 8.4 недействительными, считая, что принятие решения по вопросу N 1 "Утверждение членов комиссии по контролю за электроснабжением СНТ" не входит в компетенцию общего собрания и противоречит правилам электробезопасности; решение вопроса N 2 "Об утверждении проекта договора по возмещению затрат за электроэнергию и пользования ЛЭП СНТ "Весна" следует отменить для членов СНТ "Весна", оставив только для садоводов, ведущих отдельное хозяйство, но с приложенным протоколом разногласий, так как данный договор противоречит законодательству; решение по вопросу N 5 "Освобождение от уплаты членских взносов за 2018 год членов правления и членов ревизионной комиссии в качестве поощрения за проделанную работу за период с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2019 года" не относится к исключительной компетенции общего собрания, а в силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества; решение по вопросу N 8.4 "Утверждение целевого взноса в размере 10 000 рублей с участка за сезон за проезд тяжеловесной техники..." противоречит п. 5 ст. 24 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", в связи с чем является недействительным. Указанные решения общего собрания просила отменить.
Истец Теплякова И.А. в судебном заседании требования поддержала, сославшись на изложенные в иске обстоятельства, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ "Весна" по доверенности Рыбалко А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, полагая, что основания для их удовлетворения отсутствуют.
Рассмотрев заявление Тепляковой И.А., Октябрьский районный суд г. Пензы постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Теплякова И.А. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных ею требований, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и указав, что районным судом не выяснены все юридически значимые обстоятельства. Просит также о приобщении новых доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу Тепляковой И.А. представитель СНТ "Весна" Рыбалко А.В. просит об оставлении решения суда без изменения, полагая его соответствующим закону.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Теплякова И.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила удовлетворить.
Представитель СНТ "Весна" Рыбалко А.В. поддержал возражения на апелляционную жалобу, просил оставить решение районного суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, выслушав истца Теплякову И.А., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя СНТ "Весна", полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Тепляковой И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок N 100, р-он Каланча, в СТН "Весна", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 августа 2005 года и выпиской из ЕГРН.
На момент проведения собрания членов СНТ "Весна" от 06 июля 2019 года, решения которого Теплякова И.А. оспаривает, членом СНТ она не являлась, поскольку лишь 18 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Пензы удовлетворил исковые требования Тепляковой И.А. к СНТ "Весна" об оспаривании решения собрания членов СНТ, и признал недействительным решение собрания членов СНТ "Весна", оформленное протоколом N 1/2019 от 05 мая 2019 года по вопросу 7 об отказе Тепляковой И.А. в принятии ее в члены СНТ "Весна".
Как следует из устава СНТ "Весна", оно является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев своих земельных участков, предоставленным им или приобретенным ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей Учредителей, а также в целях объединения своих усилий и возможностей Учредителей для создания им и членов их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов-Учредителей и членов их семей (пункт 1.1 Устава)
06 июля 2019 года было проведено общее собрание членов СНТ "Весна" со следующей повесткой дня:
1. Утверждение членов комиссии по контролю за электроснабжением СНТ в составе 3-х человек: ФИО1, ФИО2 и ФИО3;
2. Утверждение формы договора по помещению затрат за электроэнергию и пользования ЛЭП "Весна" с пакетом документов, определение порядка и сроков заключения договоров по возмещению затрат за электроэнергию и пользования ЛЭП "Весна" с полным пакетом документов к нему, в т. ч., актом балансовой принадлежности.
3. Отмена заключенного договора на электроснабжение единолично ФИО4 с собственниками СНТ "Мичурина" 11 сотня.
4. Утверждение правомерности заключения договора на пользование инфраструктурой СНТ "Весна" инициативной группой собственников СНТ "Мичурина" 11 сотня, порядок подключения к ЛЭП "Весна" и порядок размера и сроков оплаты целевых взносов.
5. Утверждение льгот по оплате членских взносов для членов правления и членов ревизионной комиссии за проведенную работу по итогам периода с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2019 года.
6. Утверждение графика подачи воды для полива.
7. Утверждение финансово-экономического обоснования размера целевых взносов для членов СНТ, финансово-экономического обоснования размера платы для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ "Весна" без участия в товариществе на период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года.
8. Утверждение размера членских и целевых взносов для членов СНТ, а также размера платы для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ "Весна", без участия в товариществе на период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года.
9. Утверждение сроков оплаты членских и целевых взносов для членов СНТ, порядка расходования целевых взносов, а также срока внесении платы для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ "Весна" без участия в товариществе, (предусмотрено ч. 3 ст. 5 ФЗ-217) на период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года.
10. Утверждение размера пеней за несвоевременную оплату взносов для членов СНТ, а также размера пеней за несвоевременное внесение платы для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ "Весна", без участия в товариществе, (предусмотрено ч. 3 ст. 5 ФЗ-217).
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также положениями главы 9.1 ГК РФ "Решение собраний" (ст. ст. 181.1-181.5).
Так, в силу п. 2 ст. 181.1 и п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 404-О положения ст. 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (п. 7).Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8).
При этом в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;
9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;
10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;
13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;
14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;
15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17).
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст.17).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17).
Оспаривая решения собрания от 06 июля 2019 года по вопросам 1, 5 повестки дня, истец ссылается на то, что данные вопросы не отнесены к компетенции общего собрания членов СНТ; по вопросам 2, 5, 8.4 - на то, что принятые решения противоречат закону.
Поскольку решения собрания от 06 июля 2019 года по вопросам повестки дня 1, 2, 5 не отнесены к вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 части 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, решения общего собрания членов СНТ "Весна" по ним должны быть приняты без учета результатов голосования лиц, не являющихся членами СНТ, в связи с чем доводы Тепляковой И.А. об ограничении её прав на участие в голосовании по указанным вопросам являются необоснованными, поскольку на момент проведения общего собрания 06 июля 2019 года Теплякова И.А. членом СНТ "Весна" не являлась.
Отказывая Тепляковой И.А. в удовлетворении требований о признании решений собрания от 06 июля 2019 года районный суд исходил из того, что с учётом результатов голосования общего собрания, признание незаконными решений общего собрания членов СНТ "Весна" по оспариваемым истцом вопросам повестки дня повлечет за собой нарушение интересов большинства членов СНТ "Весна".
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в отношении решений собрания по вопросам повестки дня 1, 2, 5, поскольку решение по указанным вопросам должно приниматься членами СНТ без учёта голосов не членов товарищества, а доказательств того, что решения по указанным вопросам влекут для Тепляковой И.А. гражданско-правовые последствия, в случаях и порядке, которые предусмотрены законом, ею не представлены. Ссылки Тепляковой И.А. на несоответствие договора по возмещению затрат на электроснабжение закону, не влекут признание решения по второму вопросу собрания недействительным, поскольку принималось решение об утверждении проекта договора, что не ограничивает право Тепляковой И.А. возражать против его условий при заключения такого договора лично с ней.
Следует также отметить, что являются не основанными на нормах закона доводы истца о ничтожности решений собрания по вопросам 1, 5 повестки по мотиву того, что данные вопросы не отнесены к компетенции общего собрания членов СНТ "Весна" (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ), поскольку в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указаны вопросы, отнесённые к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, что не исключает включение этих вопросов в повестку дня общего собрания членов товарищества и принятий по ним решений.
Кроме того, пунктом 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ) - п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Поскольку Теплякова И.А. не могла голосовать по вопросам повестки дня 1, 2, 5, принятие решений по этим вопросам не зависело от её голоса, доказательств того, что решения повлекут для истца неблагоприятные последствия, она не представила, в удовлетворении требования о признании решений по данным вопросам отказано судом правомерно.
В то же время, Теплякова И.А. вправе была в силу п. 21 ч. 1 ст. 17 и ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ принимать участие в голосовании и её голос должен быть учтён по вопросу 8.4 повестки дня об утверждении целевых взносов.
Из протокола общего собрания N 3/2019 общего собрания членов СНТ "Весна" от 06 июля 2019 года следует, что по вопросу 8.4 повестки дня за утверждение целевого взноса на ремонт дорог на 2019 года в размере 10 000 рублей голосовали 97 человек, против - 0, воздержались - 11.
При этом, из протокола общего собрания также следует, что количество членов СНТ, принимавших участие в голосовании, 98, не членов СНТ - собственники 96 участков.
В соответствии с п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Списки к протоколу общего собрания от 06 июля 2019 года по вопросу 8.4 повестки дня ответчиком не представлены, Свидетель Кузнецова Л.И., принимавшая участие в голосовании, допрошенная судом апелляционной инстанции, пояснила, что списки к протоколу общего собрания не составлялись, голос Тепляковой И.А. по указанному вопросу не учитывался, что согласуется с данными о результатах голосования, поскольку общее количество проголосовавших по указанному вопросу составляет 108 человек, тогда как на собрании присутствовало и должно было голосовать 194 человека.
Кроме того, решение по указанному вопросу повестки дня должно приниматься как с учётом мнения собственников участков, не являющихся членами СНТ, так и квалифицированным большинством, в связи с чем кворум для принятия указанного решения отсутствовал, что также влечёт недействительность решения в силу его ничтожности.
В связи с изложенным, решение общего собрания по вопросу повестки дня 8.4, как ограничивающее права Тепляковой И.А. присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, а также, как принятое в отсутствие необходимого кворума, подлежит признанию недействительным в силу его ничтожности.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с СНТ "Весна" в пользу Тепляковой И.В. следует также взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 января 2020 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Тепляковой И.А. к СНТ "Весна" о признании решений собрания членов СНТ "Весна" от 06 июля 2019 года удовлетворить частично.
Признать решение собрания членов СНТ "Весна" от 06 июля 2019 года по вопросу 8.4 об утверждении целевого взноса на ремонт дорог на 2019 год в размере 10 000 рублей недействительным.
Требования Тепляковой И.А. к СНТ "Весна" о признании решений собрания членов СНТ "Весна" от 06 июля 2019 года по вопросам 1, 2, 5 повестки дня оставить без удовлетворения.
Взыскать с СНТ "Весна" в пользу Тепляковой И.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.
Апелляционную жалобу Тепляковой И.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
