Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-1109/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-1109/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Котковой Людмилы Дмитриевны по доверенности Морозова С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 декабря 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 ноября 2018г. с Котковой Людмилы Дмитриевны в пользу Ценина Андрея Викторовича взыскано неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 445 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 руб. 46 коп.
07.12.2018г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя Котковой Л.Д. по доверенности- Морозова С.В. на данное решение.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.12.2018г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не оплачена госпошлина, установлен срок для исправления недостатков- до 21.12.2018г.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена с связи с тем, что указанные судом недостатки в установленный срок устранены не были.
В частной жалобе представитель Котковой Л.Д. по доверенности Морозов С.В. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, указав, что недостатки были устранены в установленный судом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что до настоящего времени указания судьи, содержащиеся в определении от 11 декабря 2018 г. не исполнены.
Данный вывод суда противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
Так, из материалов дела следует, что чек-ордер на оплату госпошлины с заявлением был направлен почтовой связью 19.12.2018 г., т.е. в срок, установленный определением суда от 11.12.2018г.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имеется. В связи с чем определение суда от 25 декабря 2018 г. подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.
Поскольку подлинник апелляционной жалобы был возвращен, дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 декабря 2018 года отменить.
Материалы гражданского дела возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
