Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-11086/2021

г.Екатеринбург

29.07.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ПАО "Меткомбанк" на определение Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.05.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению гражданское дело по иску ОАО "Меткомбанк" к Никитину П.Е., Никитиной Г.Д., Никитиной О.В., ООО"Газтранс" о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО"Газтранс" к ОАО "Меткомбанк" о признании недействительным договора в части,

УСТАНОВИЛ:

решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 02.12.2011, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.05.2012, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

17.03.2021 ПАО "Меткомбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 041259770 в отношении должника Никитиной О.В., восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа по вине сотрудников службы судебных приставов.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ПАО "Меткомбанк" просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу, утверждая, что исполнительный лист в отношении Никитиной О.В. утерян при пересылке.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 23 Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Порядок восстановления судом пропущенного срока исполнительной давности регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Обращаясь в марте 2021 года в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Никитиной О.В. (предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Volvo XC90, тип легковой, VIN YVICM595771400233, цвет серо-синий), восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ПАО"Меткомбанк" сослался на утрату его подлинника сотрудниками Ленинского РОСП г.Екатеринбурга при пересылке. При этом, по мнению взыскателя, исполнительный лист исполнен должником лишь в части реализации квартиры, выплате полученных с ее продажи денежных средств. Решение суда в части обращения взыскания на автомобиль не исполнено.

Судом установлено, что 17.07.2012 представителем ПАО "Меткомбанк" было получено 5 исполнительных листов, в том числе исполнительный лист ВС N 041259770, об утрате которого заявляет взыскатель.

09.08.2012 исполнительный документ ВС N 041259770 был предъявлен к принудительному исполнению в Ленинский РОСП г.Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство N 26264/12/0466, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Никитиной О.В., - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2430000 руб., а также автомобиль Volvo XC90, тип легковой, VIN YVICM595771400233, цвет серо-синий, стоимостью - 1014000 руб., которое 30.11.2014 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительному производстве").

Рассматривая заявление ПАО "Меткомбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа ВС N N041259770 в отношении должника Никитиной О.В., восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, установив факт окончания исполнительного производства 30.11.2014 на основании пункт 1 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительному производстве", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам частной жалобы, исполненный должником исполнительный документ не возвращается в адрес взыскателя, а приобщается к материалам исполнительного производства.

Согласно имеющейся в деле справке, выданной ПАО "Меткомбанк" заместителем старшего судебного пристава ГУФССП России по Свердловской области материалы исполнительных производств подлежат хранению в течение 5 лет, после чего подлежат уничтожению (т. 3, л.д. 158),.

В связи с изложенным, проверить доводы взыскателя об исполнении решения суда Никитиной О.В. только в части обращения взыскания на квартиру, при отсутствии материалов исполнительного производства не представляется возможным, кроме того, окончание исполнительного производства N 26264/12/0466 по основанию пункта 1 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительному производстве", возбужденного на основании исполнительного листа ВС N 041259770, выданного в отношении Никитиной О.В., не отменено.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Меткомбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка