Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-11085/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Моисеевой О.М., Ждановой Т.В.

при секретаре Кореловой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Оганесяна С.С. на решение Крымского районного суда от 22 декабря 2020г. по делу по иску САО "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании в пользу Оганесяна С.С. неустойки.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Финансового уполномоченного от 13 ноября 2020г. с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Оганесяна С.С. была взыскана неустойка в размере 220 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения.

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на необходимость применения при исчислении размера неустойки положений ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву.

Обжалуемым решением суд снизил размер взысканной по решению финансового уполномоченного от 13.11.2020г. с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Оганесяна С.С. неустойки с 220 000 руб до 80 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Оганесяна С.С. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что общий размер полученной Оганесяном С.С. неустойки за несвоевременно полученные им суммы страхового возмещения, не превышает установленный законом предел (400 000 руб).

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Крымского районного суда от 15 августа 2019 г. с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Оганесяна С.С. взыскано страховое возмещение в размере 380 877 руб., неустойка в размере 330 000 руб., штраф в размере 190 438 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., 27.07.2020г. определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение решением Крымского районного суда от 15 августа 2019 г. изменено в части размера неустойки, которая была снижена до 180 000 руб, после чего решение суда было исполнено 18.09.2019г.

Решением Финансового уполномоченного от 13 ноября 2020г. с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Оганесяна С.С. была взыскана неустойка в размере 220 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, с учетом того, что по решению районного суда в пользу Оганесяна С.С. была взыскана неустойка в размере 180 000 руб., а общий размер неустойки ограничен законом об ОСАГО размером 400 000 руб.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела суд учел, что ранее решением Крымского районного суда от 15.08.2019 г. с СПАО "РЕСО-Гарантия " в пользу Оганесяна С.С. взыскано страховое возмещение в размере 380 877 руб., а размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в общей сложности с размером взысканной финансовым уполномоченный неустойки и штрафа составляет - 590 438 руб, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика и только по решению суда.

Поскольку ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, обосновал свое ходатайство тем, что размер неустойки явно превышает размер процентов за пользование взысканной судом суммы страхового возмещения (380 877 руб.), суд правомерно снизил размер, взысканный со страховой компании в пользу Оганесяна С.С. решением финансового уполномоченного неустойки с 220 000 руб. до 80 000 руб.

При этом суд первой инстанции учел обстоятельства дела, представленные доказательства, требования разумности и соотношения ответственности нарушенному праву и положения ст. 333 ГК РФ.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела и требований закона, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крымского районного суда от 22 декабря 2020г оставить без изменения, апелляционную жалобу Оганесяна С.С. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 26 апреля 2021г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка