Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-11084/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Левицкой Ю.В., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТуруханскЭнергоком" к Ламбину В.Б., Ламбину А.В., Ламбиной В.В., Ламбину И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе с дополнениями Ламбина В.Б.

на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "ТуруханскЭнергоком" к Ламбину В.Б., Ламбину А.В., Бергер (Ламбиной) В.В., Ламбину И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ламбина В.Б., Ламбина А.В., Бергер (ФИО12) В.В., Ламбина И.В. в пользу ООО "ТуруханскЭнергоком" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 639036 рублей 55 копеек и пени в размере 18 213, 40 рублей.

Взыскать солидарно с Ламбина В.Б., Ламбина А.В., Бергер В.В., Ламбина И.В. в пользу ООО "ТуруханскЭнергоком" расходы по оплате госпошлины в размере 9593 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТуруханскЭнергоком" обратилось в суд с иском к Ламбину В.Б., Ламбину А.В., Ламбиной В.В., Ламбину И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что с 01.01.2016 года ООО "ТуруханскЭнергоком" оказывает коммунальные услуги населению на территории Туруханского района (за исключением г. Игарки и пгт. Светлогорск). Ответчику Ламбину В.Б. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении также зарегистрированы члены его семьи: Ламбин А.В., <дата> года рождения, Ламбина В.В., <дата> года рождения, Ламбин И.В. <дата> года рождения. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом, однако в течение длительного времени не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 678077,47 рублей за период с 01.11.2018 года по 01.03.2021 года, а также пени в размере 18213,40 рублей.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 01.03.2021 года в размере 678077,47 рублей, пени в размере 18213,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10162,90 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ламбин В.Б. просит решение суда изменить в части взыскания задолженности с Ламбина А.В., учащегося за пределами Туруханска с сентября 2019 года по настоящее время, с Ламбина И.В., отбывавшего срок наказания в колонии по декабрь 2020 года, с Ламбиной В.В., проживающей с декабря 2018 года в г. Енисейске. Суд не учел, что дом находится в аварийном состоянии, а члены семьи Ламбина В.Б. много лет не проживают в квартире. В доме нет электроэнергии с 2016 года, в квитанции она указана незаконно. Исковые требования явно завышены и рассчитаны неправильно.

В дополнении к апелляционной жалобе Ламбин В.Б. просит решение отменить. Суд незаконно взыскал задолженность с Ламбина И., имеющего инвалидность, также суд незаконно взыскал с него задолженность за период, когда он отбывал наказание в колонии, не сделал запрос в службу судебных приставов по всем ответчикам, проигнорировал расчет ответчиков.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, с 01.10.2016 года ООО "ТуруханскЭнергоком" в соответствии с Уставом общества осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению на территории Туруханского района.

На основании распоряжения ООО "ТуруханскЭнергоком" установлены тарифы для населения в соответствии с приказом региональной энергетической комиссии Красноярского края на 2016-2021гг.

Между ОАО "Туруханскэнерго", действующим от имени собственника жилого помещения администрации Туруханского района, и Ламбиным В.Б. заключен договор социального найма жилого помещения от 30.12.2013 года N, согласно которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1. договора наниматель пользуется за плату следующими видами услуг: электроэнергия, теплоэнергия, вывоз ТБО, СРЖ, вывоз ЖБО, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, частный септик.

Из п. 1.3. договора (с учетом дополнительного соглашения) следует, что совместно с нанимателем в жилом помещении проживают члены его семьи: дочь Ламбина В.В., 1994 года рождения, сын Ламбин И.В., 1995 года рождения, сын Ламбин А.В., 2000 года рождения.

Согласно п. 2.1.8 договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

Согласно сведениям о лицах, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>, Ламбин В.Б. зарегистрирован по указанному адресу с 13.04.2010 года, в квартире также зарегистрированы члены его семьи: Ламбин А.В. (сын) с 07.04.2010 года, Ламбина В.В. (дочь) и Ламбин И.В. (сын) с 16.04.2010 года.

Из представленных ответчиком Бергер (Ламбиной) В.В. документов следует, что последняя зарегистрирована по месту пребывания с 18.02.2021 года по 17.02.2022 года по адресу: <адрес>, 26.02.2021 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с заключением брака сменила фамилию на Бергер.

В соответствии с расчетом задолженности ООО "ТуруханскЭнергоком" за период с 01.11.2018 года по 01.03.2021 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 678077,47 рублей, пени - 18213,40 рублей.

Согласно ответу ООО "ТуруханскЭнергоком" отключение электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> производилось предприятием ОАО "Туруханскэнерго". Предприятие ООО "Туруханскэнергоком" образовалось 01.10.2016 года и не является правопреемником, в связи с этим не располагает информацией о дате отключения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 60, 67, 153, 154, 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ и, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг и образовании в связи с этим задолженности в сумме 678077,47 рублей. При этом суд исключил из задолженности сумму за электроэнергию за период с 01.11.2018 года по 01.03.2021 года в размере 39040,92 рублей, и пришел к выводу о взыскании с ответчиков Ламбина В.Б., Ламбина А.В., Бергер (Ламбиной) В.В., Ламбина И.В. в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам за заявленный истцом период в размере 639036,55 рублей, а также пени в размере 18213,40 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ламбина В.Б., Ламбина А.В., Бергер (Ламбиной) В.В., Ламбина И.В. в солидарном порядке в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Выводы суда мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В части отказа во взыскании задолженности за электроэнергию, решение суда не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ не является.

Доводы Ламбина В.Б., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что ответчики в спорный период не проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку Ламбин А.В. с сентября 2019 года по настоящее время учится за пределами Туруханска, Ламбин И.В. по декабрь 2020 года отбывал наказание в местах лишения свободы, а Ламбина В.В. с декабря 2018 года проживает в г. Енисейске, не могут являться основанием для невнесения платы за коммунальные услуги, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности погасить образовавшуюся задолженность.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, для перерасчета потребитель коммунальных услуг должен в установленном законом порядке обратиться с заявлением о перерасчете размера платы и предоставить документы, достоверно подтверждающие факт и продолжительность его временного отсутствия по месту постоянного жительства.

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Отсутствие ответчиков в жилом помещении в спорный период не освобождает их от обязанности производить плату за коммунальные услуги, при этом подтверждений уведомления истца о своем отсутствии в квартире, а также обращений ответчиков с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за спорный период в связи с непроживанием в указанной квартире, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о нахождении дома в аварийном состоянии, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку не снимают обязанность с нанимателя и членов его семьи по несению расходов, связанных с предоставлением коммунальных услуг. Кроме того, из ответа администрации Туруханского района Красноярска края, представленного по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, аварийным не признавался.

Доводы Ламбина В.Б. о том, что произведенные истцом начисления должны погашаться с учетом субсидий, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Порядок и условия предоставления субсидий на оплату коммунальных услуг предусмотрен ст.ст. 159, 160 ЖК РФ и Правилами предоставления субсидий. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам на основании их заявлений. Однако, как следует из пояснений ответчика в суде первой инстанции, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с тем, что он не успел оформить документы на получение субсидии.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное и обоснованное решение.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туруханского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями Ламбина В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка