Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-11082/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11082/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.
судей: Нижегородцевой И.Л. и Чиндяскина С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Казаковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Соболева С.С.
на определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 8 мая 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
и, заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Определением суда от 8 мая 2019 года Соболеву С.С. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Соболева Сергея Сергеевича к Копейкину Владимир Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании положений ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Из дела следует, что определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 7 июля 2004 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Соболева С.С. к Копейкину В.И. о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу 36 000 руб. в срок до 20 января 2005 года (18 000 руб. - до 20 декабря 2004 года и 18 000 руб. - до 20 января 2005 года) (л.д.12), исполнительный лист выдан 21 января 2005 года (л.д.18-20).
Как видно из постановления от 16 июля 2007 года судебным приставом-исполнителем Кулебакского РО СП ГУ ФССП РФ по НО возбуждено исполнительное производство о взыскании с Копейкина В.И. в пользу Соболева С.С. денежных средств в сумме 36 000 руб. (л.д.14).
Из ответчика начальника Кулебакского РО СП ГУ ФССП РФ по НО от 10 апреля 2019 года следует, что исполнительное производство по указанному выше взысканию окончено 30 июня 2015 года и исполнительные документы направлены в адрес взыскателя (л.д.3,28).
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для выдачи Соболеву С.С. дубликата исполнительного листа, поскольку доказательств утраты исполнительного документа последний не представил.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент данного обращения заявителя срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек.
Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.333 и ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 8 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Соболева С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка