Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-1108/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-1108/2021
Судья Белобородова Е.В. Дело N 33-1108/2021
24RS0050-01-2020-000340-64
2.169
27 января 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Секретарева Михаила Ивановича к ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО "МРСК-Сибири" - Красноярскэнерго" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе Секретарева М.И.
на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Секретарева Михаила Ивановича к ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО "МРСК-Сибири" - Красноярскэнерго" о защите прав потребителей, - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Секретарев М.И. обратился в суд с иском ПАО "Красноярскэнергосбыт" о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 24.03.2020 ответчиком был отключен от присоединительной линии электросети домовой прибор учета Вектор-1 N, установленный по адресу: <адрес> в связи с наличием задолженности. Истец считает, что его вины в образовании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию нет, так как ПАО "Красноярскэнергосбыт" присылает ему платежные документы, не соответствующие требованиям закона РФ. Просил суд обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" восстановить подключение прибора учета к присоединительной линии электросети и присылать платежные документы, соответствующие требованиям Закона РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением суда от 6 октября 2020 года к участию в процессе в качестве соответчика привлечено ПАО "МРСК-Сибири" - Красноярскэнерго".
В апелляционной жалобе Секретарев М.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и удовлетворить требования в полном объеме.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав истца Секретарева М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом первой инстанции установлено, что Секретарев М.И. является потребителем электроэнергии и холодной воды, подаваемых в жилое помещение по адресу: <адрес> Начисление оплаты за потребление данных ресурсов производится гарантирующим поставщиком ПАО "Красноярскэнергосбыт".
Для оплаты электрической энергии на имя истца открыт лицевой счет N, по которому числится задолженность в размере 1 483,03 рубля, в связи с чем 19.02.2020 Секретареву М.И. выдано предупреждение о наличии задолженности в указанном размере и указанием на необходимость в течение 10-дней с момента получения настоящего предупреждения ее погасить. Также было указано, что в случае неисполнении обязательства по оплате задолженности, жилое помещение будет полностью ограничено в потреблении электрической энергии.
Поскольку в установленный срок задолженность потребителем не была погашена, ПАО "Красноярскэнергосбыт" направило заявку Сухробузимской РЭС на введение режима ограничения потребления электрической энергии по адресу: <адрес> которая была исполнена 24.03.2020, что подтверждается соответствующим актом.
К тому же материалами дела подтверждается, и истцом опровергнуто не было, что 30.11.2019 года истек межповерочный интервал электросчетчика, установленного в квартире Секретарева М.И, в связи с чем прибор учета, установленный в помещении истца, признан ответчиком непригодным для коммерческого учета электрической энергии, в связи с чем размер платы за потребленную энергию определялся в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011.
Учитывая наличие у истца непогашенной задолженности по оплате коммунальной услуги и соблюдение ответчиком предусмотренного законодательством порядка уведомления о планируемом приостановлении коммунальной услуги, суд первой инстанции расценил действия ПАО "Красноярскэнергосбыт" по приостановлению предоставления Секретареву М.И. коммунальной услуги по электроснабжению при наличии к тому оснований правомерными и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
С указанными выводами судебная коллегия считает возможным согласиться.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ на абонента - потребителя электроэнергии возлагается обязанность соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ на абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета потребляемой им электроэнергии.
Количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика), соответствующего установленным техническим требованиям.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Подпунктом "г" п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).
Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Суд первой инстанции, разрешая спор, обоснованно исходил из того, что порядок уведомления истца о введении ограничения режима потребления электроэнергии ответчиком соблюден, поскольку требования об оплате задолженности в установленный срок выполнены не были, ответчик обоснованно ввел полное ограничение потребления электроэнергии.
Доводы истца об отсутствии у него задолженности по оплате потребленной электроэнергии суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными, установив, что истец не производил передачу показаний прибора учета электроэнергии в спорный период, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, произведенное ответчиком начисление истцу за фактическое потребление электроэнергии является законным и соответствует действующему законодательству, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Принимая во внимание, что истец обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, нарушений при формировании платежных документов со стороны ответчиков не допущено, содержание платежных документов, направленных истцу, соответствует п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности направлять платежные документы, соответствующие требованиям закона РФ.
Не установив нарушения прав истца как потребителя услуг, суд первой инстанции правомерно отказал Секретареву М.И. в удовлетворении требований о взыскании с ПАО "Красноярскэнергосбыт" компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о неприменении к возникшим правоотношениям Правил N 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011, т.е. вступившим в действие после возникновения отношений по договору энергоснабжения, судебная коллегия не может принять во внимание как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства, учитывая, что Постановление Правительства Российской Федерации, регулирующее отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязательно для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяется также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (подпункт "а" пункта 2 Правил N 354).
В целом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание правильного решения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не содержат оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, представленным сторонами доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая оценка. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Секретарева М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
