Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1108/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1108/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Докудиной Юлии Юрьевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с Докудиной Юлии Юрьевны, Докудина Дмитрия Евгеньевича в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.02.2017 года по 31.12.2018 года в размере 52420 руб. 98 коп., пени 7621 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2001 руб. 26 коп., расходы на получение выписки из домовой книги 150 руб."
Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
МУП ГО г. Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Докудиной Ю.Ю., Докудину Д.Е. о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 52 420 руб. 98 коп., пени 7621 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2001 руб. 26 коп., расходов по получению выписки из домовой книги в размере 150 руб., мотивируя свои требования тем, что МУП "Теплоэнерго" обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>. Согласно решению собственников помещений данный многоквартирный дом перешел на прямые расчеты с МУП "Теплоэнерго". Свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю МУП "Теплоэнерго" выполнило в полном объёме. Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.02.2017 г. по 31.12.2018 г., образовалась задолженность в указанной выше сумме. В связи с несвоевременным внесением платы начислены пени 7621 руб. 08 коп.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Докудиной Ю.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены принятого судом решения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен материалами дела, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по указанным платежам исходя из представленного истцом расчета.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о том, что у суда не имелось оснований для взыскания с ответчиков платы за тепловую энергию в пользу МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" в отсутствие письменного договора между сторонами, несостоятельны.
Из дела видно, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Докудина Ю.Ю., в качестве члена семьи собственника по указанному адресу зарегистрирован сын Докудин Д.Е.
МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обеспечивает подачу тепловой энергии в указанное жилое помещение.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 26.12.2016 года принято решение об осуществлении оплаты за коммунальные услуги, непосредственно ресурсоснабжающим организациям: МУП "Теплоэнерго" - за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления с 1 января 2017 года .
Впоследствии данное решение подтверждено решением общего собрания от 20.07.2018г.
Судебная коллегия полагает, что, таким образом, собственники помещений своим решением одобрили порядок оплаты тепловой энергии напрямую МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго".
Согласно ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ, действующей в период оказания услуг, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.В соответствии с п. 1 ст. 540, п.1 ст.544 ГК РФ в случае, когда абонентом договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых жомов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.
Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основания письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическое потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Таким образом, фактическое пользование Докудиными жилым помещением по адресу: <адрес>, и коммунальной услугой, поставляемой в данное жилое помещение МУП ГО г. Рыбинск "Теплоэнерго", в силу приведенных положений порождают у ответчиков обязанность по внесению соответствующей платы за поставляемую истцом услугу, в том числе в отсутствие письменного договора. Доводы автора жалобы об обратном основаны на неверном толковании материального закона.
С доводами жалобы о незаконности взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, по мотиву непредставления истцом расчета задолженности и пени на указанную сумму, судебная коллегия не соглашается, поскольку период и сумма задолженности подтверждены выписками из лицевого счета .
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленную тепловую энергию в указанном размере, внесения платежей в заявленный период, автором жалобы не представлено ни суду первой, ни апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии с 01.02.2017 года по 31.12.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме - 52420 руб. 98 коп.
Согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом приведен расчет пени, соответствующий требованиям закона.
Судебная коллегия полагает размер законной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и заявленные требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что истцом не представлены платежные документы с надлежащими реквизитами - с указанием специального банковского счета для приема денежных средств, не влияют на правильность постановленного судом решения, поскольку данное обстоятельство, само по себе, не освобождает ответчиков от обязанности внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которая возложена на них законом (ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Иные доводы жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Докудиной Юлии Юрьевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
