Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-11081/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-11081/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей: Квасницы С.Е., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-713/2020 по исковому заявлению муниципального предприятия "Ерзовское" к Шаховой Светлане Васильевне, Шахову Руслану Владимировича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов
по апелляционной жалобе Шахова Руслана Владимировича
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года, которым исковые требования муниципального предприятия "Ерзовское" к Шаховой Светлане Васильевне, Шахову Руслану Владимировича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Квасницы С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Муниципальное предприятие "Ерзовское" (далее - МП "Ерзовское") обратилось в суд с иском к Шаховой С.В., Шахову Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, которые населению р.<адрес> предоставляет МП "Ерзовское". В связи с тем, что Шахова С.В., Шахов Р.В. оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, за период с января 2014 года по апрель 2019 года образовалась задолженность в размере 274 419, 76 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, МП "Ерзовское" просило суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков свою в пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по апрель 2019 года в размере 162 938, 44 рублей, пени за просрочку оплаты - 111 481,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5 944 рублей.
Суд постановилрешение, которым взыскал в солидарном порядке с Шаховой С.В., Шахова Р.В. в пользу МП "Ерзовское" задолженность по оплате коммунальных услуг, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с апреля 2016 года по апрель 2019 года в размере 66 276 рублей 65 копеек, пени за просрочку оплаты - 5 000 рублей. Также взыскал с Шаховой С.В., Шахова Р.В. в пользу МП "Ерзовское" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей 29 копеек в равных долях, то есть по 1 169 рублей 15 копеек с каждого.
В апелляционной жалобе Шахов Р.В. оспаривает законность и обоснованность судебного акта в части взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Просит решение в данной части отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении в отношении него исковых требований.
МП "Ерзовское", Шахова С.В., Шахов Р.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьёй 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, МП "Ерзовское" является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО населению р.<адрес>.
Шахова С.В. является собственником и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
Шахов Р.В. был зарегистрирован по данному адресу в период с 16 июля 2008 года по 10 декабря 2019 года, 11 декабря 2019 года снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из представленных истцом документов следует, что в период с января 2014 года по апрель 2019 года коммунальные услуги ответчиками оплачивались нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 17 мая 2019 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 162 938, 44 рублей, пени за просрочку оплаты - 111 481,32 рублей.
Разрешая спор, указывая на проживание ответчиков в квартире, пользование предоставленными услугами, неисполнение обязанности по возмещению понесенных истцом расходов, применяя срок исковой давности, суд первой инстанции взыскал в солидарном порядке с Шаховой С.В., Шахова Р.В. в пользу МП "Ерзовское" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по апрель 2019 года в размере 66 276,65 рублей.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апеллянта о том, что он не несет ответственности в солидарном порядке по оплате задолженности за коммунальные услуги, поскольку не проживает по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, между ним и Шаховой С.В. заключено соглашение об оплате коммунальных услуг единолично Шаховой С.В., являются несостоятельными.
В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, соглашение, заключенное между Шаховой С.В. и Шаховым Р.В. о том, что все платежи за коммунальные услуги за квартиру: <адрес>, рабочий <адрес>, оплачивает собственник жилого помещения Шахова С.В. единолично, в материалы дела не представлено.
При этом ссылка в апелляционной жалобе на поступление в судебном заседании ходатайства от Шаховой С.В. об исключении Шахова Р.В. из числа ответчиков, так как между ними в 2010 году было заключено соглашение об оплате Шаховой С.В. единолично коммунальных услуг, не влечет отмену судебного решения, поскольку ответчики, получая на протяжении длительного периода времени (более 9 лет) от МП "Ерзовское" уведомления об оплате данных коммунальных услуг в отношении 2 человек, не предприняли мер о сообщении истцу о наличии указанного соглашения и перерасчете задолженности.
При таких обстоятельствах вышеназванные доводы подателя жалобы судебная коллегия отклоняет.
Указание в апелляционной жалобе на необоснованность вывода суда о непредставлении доказательств об освобождении ответчика Шахова Р.В. от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, также отклоняется судебной коллегией.
Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Как указал суд первой инстанции, ответчик Шахов Р.В. вправе был обратиться к истцу, в установленные сроки, с заявлением о перерасчете в связи с указанными обстоятельствами, представив подтверждающие документы о том, что он несет расходы по оплате ЖКУ по адресу своего фактического проживания, однако, своим правом не воспользовался.
Наличие в материалах дела конверта от МП "Ерзовское" Шахову Р.В. по адресу: <адрес> от 30 января 2016 года (л.д. 65), описи вложения в ценное письмо от 15 января 2019 года с указанием заявления на перерасчет коммунальных услуг, копии акта о проживании, копии договора аренды (л.д.67), на что указывает апеллянт, не свидетельствует об основаниях для освобождения Шахова Р.В. от гражданско - правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, поскольку доказательств получения вышеназванных документов МП "Ерзовское" Шаховым Р.В. не представлено, как и не представлено доказательств несения им расходов по оплате за коммунальные услуги по другому адресу.
Кроме того, сохраняя регистрацию в вышеназванном жилом помещении в период, за который взыскивается задолженность за коммунальные услуги, Шахов Р.В. сохранял и право пользования данным помещением, в связи с чем не может быть освобожден от обязанности по оплате коммунальных услуг солидарно с Шаховой С.В.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие оплату, обязаны оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.
Учитывая факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, проверив представленный истцом расчет пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца пени за период с апреля 2016 года по апрель 2019 года в размере 5 000 рублей.
В соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу муниципального предприятия "Ерзовское" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей 29 копеек в равных долях.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахова Руслана Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
