Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-11081/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-11081/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего Зинкиной И.В.,
судей Простовой С.В., Ковалева А.М.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1005/2020 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Мередову Сердару Мередовичу, 3-е лицо ИФНС России по Ленинскому району. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного преступлением по апелляционной жалобе Мередова Сердара Мередовича на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился с иском к Мередову С.М., 3 лицо ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что прокуратурой Ленинского района г.Ростова-на-Дону по поручению прокуратуры области проведена проверка своевременности и полноты возмещения ущерба, причиненного бюджету налоговыми преступлениями, по результатам которой установлено, что в отношении Мередова С.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Материалами уголовного дела установлено, что он, являясь в период с 01.07.2017 по 25.12.2017 директором ООО "Промэнерго", фактически осуществляя руководство указанным обществом, имел намерение уклониться от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией в крупном размере. Учитывая обстоятельства, установленные материалами уголовного дела, размер ущерба, причиненного Мередовым С.М. бюджету Российской Федерации в результате совершенного им преступления, составляет 6 028 663 руб. В результате незаконных действий Мередова С.М. бюджету Российской Федерации причинен существенный материальный ущерб в виде не поступления денежных средств.
Постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области Юренко А.О. от 28.01.2020 прекращено уголовное дело в отношении Мередова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Совершение Мередовым С.М. преступления, предусмотренного ч. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, связано исключительно с его преступным умыслом и повлекло за собой причинение ущерба бюджету в общей сумме 6 028 663 руб.
Просил суд взыскать с Мередова С.М. ущерб, причиненный им в результате совершения преступления, предусмотренного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в доход бюджета Российской Федерации в сумме 6 028 663 руб.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося Мередова С.М., направившего в суд своих представителей.
От прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в адрес судебной коллегии 21.10.2010г. поступил отказ от заявленных исковых требований, в котором сообщается, что последствия отказа от иска ясны и понятны.
Представитель отдела Ростовской областной прокуратуры Потоцкая Ю.А. поддержала отказ от иска, просила его принять.
В судебное заседание явились представители Мередова С.М. по доверенности от 25.06.2020г. Аксюк А.О., Коган Д.С., Чебышева Т.С., которые не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по доверенности от 04.02.202г. Певченко Ю.Б. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, приобщив письменный отказ от заявленных исковых требований, совершенный в надлежащей форме, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая заявление истца прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
Отказ прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, в заявлении прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.35,39,45,220,326,1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации от исковых требований к Мередову Сердару Мередовичу, 3-е лицо ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года отменить, производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Мередову Сердару Мередовичу, 3 лицо ИФНС России по Ленинскому району. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.10.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
