Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11080/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-11080/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Моисеевой О.М., Олькова А.В.
при секретаре Шиковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам службы финансового уполномоченного и Шмыгуна И.Н. на решение Динского районного суда от 21 декабря 2020г. по делу по иску ООО СК "Надежда" об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании в пользу Шмыгуна И.Н. неустойки.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Финансового уполномоченного N У-20-140294/5010-003 от 12.10.2020г. с ООО СК "Надежда" в пользу Шмыгуна И.Н. была взыскана неустойка в размере 300 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения.
ООО СК "Надежда" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву.
Обжалуемым решением суд удовлетворил требования ООО СК "Надежда" и признал решение финансового уполномоченного о взыскании в пользу Шмыгуна И.Н. неустойки в размере 300 000руб. незаконным.
В апелляционной жалобе представитель службы финансового уполномоченного просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что общий размер полученной Шмыгуном И.Н. неустойки не превышает размер страхового возмещения.
В апелляционной жалобе Шмыгун И.Н. также просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что страховая компания нарушила его право на своевременное получение страхового возмещение в полном объеме, оснований для отмены решения финансового уполномоченного и отказе в доплате неустойки, по мнению апеллянта, не имелось.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 июня 2019 г. с ООО СК "Надежда" в пользу Шмыгуна И.Н. взыскано страховое возмещение в размере 397 005 руб., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., решение суда было исполнено 11.09.2019г.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.10.2020г. с ООО СК "Надежда" в пользу Шмыгуна И.Н. взыскана неустойка в размере 300 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за период с 12.06.2019г. по 11.09.2019г. за 92 дня, при этом финансовый уполномоченный учел, что по решению суда в пользу истца была взыскана неустойка в размере 100 000 руб., а общий размер неустойки ограничен законом об ОСАГО размером 400 000 руб.
Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении данного дела суд не учел, что ранее решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11.06.2019 г. с ООО СК "Надежда" в пользу Шмыгуна И.Н. взыскано страховое возмещение в размере 397 005, 56 руб., а размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в общей сложности с размером взысканной финансовым уполномоченный неустойки и штрафа составляет - 470 000 руб, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика и только по решению суда.
Поскольку ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, обосновал свое ходатайство тем, что размер неустойки явно превышает размер процентов за пользование взысканной судом суммы страхового возмещения (397 005 руб.), судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае суду необходимо было уменьшить размер неустойки до 50 000 руб., с тем, чтобы в общей сложности размер штрафа и неустойки не превышал выплаченный истцу размер страхового возмещения. С учетом изложенного, а также учитывая период просрочки страховой выплаты с 12.06.2019г. по 11.09.2019г. ( 92 дня), требования соразмерности ответственности нарушенному праву, требования разумности и соблюдения баланса интересов сторон судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, которым решение финансового уполномоченного признано незаконным, По делу необходимо принять новое решение об изменении решения финансового уполномоченного и снижении взысканной им с ООО СК "Надежда" в пользу Шмыгуна И.Н. неустойки с 300 000 руб до 50 000 руб.
Руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Динского районного суда от 21декабря 2020 г. отменить, по делу вынести новое решение, которым изменить решение финансового уполномоченного от 12.10.2020г. N У-20-140294/5010-003 и снизить взысканную 12 октября 2020г. решением финансового уполномоченного с ООО СК "Надежда" в пользу Шмыгуна И.Н. неустойку с 300 000 руб. до 50 000 руб.
Мотивированное определение составлено 19.04.2021г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
