Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-11079/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11079/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего
Телешовой С.А., судей Гафаровой Г.Р., Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. частные жалобы Хакимова С.М., ООО "Симург" на определение Вахитовского районного суда города Казани от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Хакимова Самата Масудовича к ООО "Симург" о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хакимов С.М. обратился в суд с иском к ООО "Симург" о взыскании задолженности по договорам займа.
Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 20 апреля 2017года удовлетворены исковые требования Хакимова С.М. к ООО"Симург" о взыскании задолженности по договорам займа и соглашениям о переводе долга на общую сумму 79261956 руб. 08 коп.
18 июля 2019 года ООО "Симург" в лице конкурсного управляющего К.Я.А. обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеприведенного решения суда от 20 апреля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что в рамках дела N А65-35910/2018 о банкротстве гражданина Хакимова С.М. Арбитражным судом Республики Татарстан было рассмотрено требование С.А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника Хакимова С.М. в размере 48513460 руб. как обеспеченного залогом имущества должника. При этом, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года в удовлетворении требования С.А.А. было отказано. Данным судебным актом арбитражного суда установлено, что денежные средства в сумме 47123460 руб. 79 коп., якобы полученные Хакимовым С.М. от С.А.А. и использованные на погашение задолженности ООО "Симург" перед третьими лицами, С.А.А. Хакимову С.М. не передавались. С учетом того, что указанная сумма в размере 47123460 руб. 79 коп. была взыскана вышеприведенным решением Вахитовского районного суда города Казани от 20 апреля 2017 года с ООО "Симург" в пользу Хакимова С.М. в составе общей задолженности, имеются предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимися обстоятельствам.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2019 года заявление ООО "Симург" в лице конкурсного управляющего К.Я.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Вахитовского районного суда города Казани от 20 апреля 2017 года удовлетворено, данное решение суда отменено. Определение Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2019 года вступило в законную силу.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 10 июня 2020 года исковое заявление ООО "Симург" оставлено без рассмотрения по мотиву того, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года Хакимов С.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден А.Ю.Д. В соответствии с действующим законодательством, у истца в настоящее время отсутствуют процессуальные полномочия на обращение с имущественными требованиями.
В частных жалобах Хакимов С.М. и ООО "Симург" просят об отмене определения суда по следующим мотивам. На момент подачи иска в 2017 году Хакимов С.М. не был еще признан банкротом. Принятое Вахитовским районным судом города Казани от 20 апреля 2017года решение явилось основанием для введения в отношении ООО "Симург" процедуры банкротства. Также указывают, что определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года процедура банкротства в отношении ООО "Симург" прекращена в связи с утверждением мирового соглашения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 29 статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.
В силу абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Исходя из смысла приведенных норм права, финансовый управляющий должника является его представителем во всех делах касающихся имущественных прав гражданина-должника.
Согласно абзацу 34 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Хакимова С.М., суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права и исходил из того, что в суд должен был обращаться финансовый управляющий Хакимова С.М., а не сам Хакимов С.М., поскольку на момент повторного рассмотрения по существу исковых требований Хакимова С.М. в отношении него была введена процедура реализации имущества, которая не была завершена.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что на дату принятия обжалуемого определения судом первой инстанции ООО "Симург" также было признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года.
Доводы частной жалобы о том, что на момент подачи иска в 2017 году Хакимов С.М. не был еще признан банкротом и принятое Вахитовским районным судом города Казани от 20 апреля 2017года решение явилось основанием для введения в отношении ООО "Симург" процедуры банкротства, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в настоящее время Хакимов С.М. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем, в силу вышеуказанных норм права, от его имени финансовый управляющий ведет дела в судах.
Довод частной жалобы о том, что определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года процедура банкротства в отношении ООО "Симург" прекращена в связи с утверждением мирового соглашения, также не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку на дату принятия обжалуемого определения ООО "Симург" была введена процедура банкротства.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Несогласие с выводами суда не является основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Вахитовского районного суда города Казани от 10 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частные жалобы Хакимова С.М., ООО "Симург" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка