Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-11077/2021

г. Екатеринбург

28.07.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кайгородовой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Микрюковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Просникову С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по частной жалобе ответчика на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 20.05.2021,

установил:

решением Сысертского районного суда Свердловской области от 25.12.2020 удовлетворены исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Просникову С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2019 по 01.02.2020 в размере 67299 руб. 55 коп., пени за период с 01.09.2019 по 01.02.2020 в размере 2010 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 31 коп.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

20.02.2021 в суд поступило заявление ответчика об отмене судебного решения от 25.12.2020, которое расценено судом как апелляционная жалоба на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 25.12.2020.

Определением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 26.02.2020 апелляционная жалоба возвращена Просникову С.Г. в связи с истечением срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

13.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 25.12.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 20.05.2021 в удовлетворении заявления Просникова С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением Сысертского районного суда Свердловской области от 20.05.2021, ответчик принес на него частную жалобу, в которой просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что он не получал копии искового заявления, определения о принятии иска в порядке упрощенного производства и решения суда от 25.12.2020, тем самым был лишен возможности своевременно подать возражения на иск. Не согласен с выводом суда о том, что он ненадлежащим образом осуществлял контроль за поступающей по месту жительства корреспонденцией, поскольку по информации из Екатеринбургского почтамта судебные извещения за период с 01.01.2021 по 01.05.2021 из Сысертского районного суда Свердловской области, в том числе по почтовому отделению г. Сысерти Свердловской области на его имя не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Как следует из положений ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда по делу было принято в порядке упрощенного производства 25.12.2020, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 26.01.2021.

Впервые апелляционная жалоба ответчика на решение суда была направлена в суд 19.02.2021, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование решения суда от 25.12.2020 пропущен ответчиком без уважительных причин и предусмотренных законом оснований для его восстановления не имеется, поскольку Просников С.Г. надлежащим образом извещался судом о рассмотрении настоящего дела, а отсутствие контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таим выводом суда.

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция, в том числе копия решения суда направлялась ответчику по адресу: ... (л.д. 42), которая Просниковым С.Г. не получена и возвращена за истечением срока хранения.

При этом в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было установлено, что Просников С.Г. зарегистрирован по адресу: .... На вопросы суда ответчик также пояснил, что он проживает в г. Екатеринбурге, а в п. Верхняя Сысерть находится только в дачный сезон (л.д. 69-70).

Согласно расписке, копию резолютивной части решения суда от 25.12.2020 ответчик получил только 12.04.2021 (л.д. 48).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был лишен возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой в связи с неполучением копии решения суда, следовательно причина, по которой Просников С.Г. пропустил процессуальный срок на обжалование судебного акта, является уважительной.

С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу о восстановлении Просникову С.Г. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 25.12.2020 и направлением дела в суд первой инстанции для выполнения проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составления мотивированного решения и совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 20.05.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Просникову С.Г. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 25.12.2020.

Гражданское дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Просникову С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направить в Сысертский районный суд Свердловской области для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составления мотивированного решения и совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2021.

Судья: Е.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка