Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-11077/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-11077/2020
29 сентября 2020 г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего ФИО9,
судей Мельник Н.И., ФИО8,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФИО1 к ФССП ФИО2, ФИО2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФССП ФИО2, ФИО2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в обоснование которого указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отдела судебных приставов АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении истца на основании судебного приказа мирового судьи СУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Первомайского судебного района АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ отменен.
За период ведения исполнительного производства в отношении истца были совершены незаконные действия (бездействия), повлекшие причинение материального и морального вреда. Судебным приставом наложен арест на пенсионный счет, с которого незаконно совершались списания денежных средств. Истцу не направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлены ответы на жалобы истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После окончания исполнительного производства ответчиками также списывались денежные средства со счета истца.
ФИО1 просила суд признать незаконными действия ФИО2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в лице судебного пристава-исполнителя Первомайского отдела АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2 ФИО6 и ФИО7, выраженные в не снятии ареста с пенсионного счета истца, взыскании денежных средств после окончания исполнительного производства; взыскать с ФССП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Решением Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы апеллянт в обоснование жалобы ссылается на то, что при принятии решения судом допущены существенные нарушения норм материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана неверная оценка, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, считает, что судом также были нарушены нормы процессуального права, не велась аудиозапись судебных заседаний в нарушение ст. 228 ГПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д. 14-18, т. 2).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.
При принятии решения суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 151, 1064, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, считает их соответствующими нормам материального права и обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отдела судебных приставов АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа-4-3319/2019 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Первомайского судебного района АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 33 646,32 руб. в пользу МИФНС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА копии постановления о возбуждении ИП направлены сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производилось списание денежных средств в рамках указанного исполнительного производства со счета должника, денежные средства перечислялись на счет взыскателя.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отдел судебных приставов АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН поступило определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отмене судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В этот же день - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о возврате денежных средств на расчетный счет ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства возвращены на счет ФИО1 соответствующими платежными поручениями. Данные обстоятельства апеллянтом не оспаривались.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отдел судебных приставов АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН поступило уведомление от ФИО1 с приложением определения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отмене судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В материалы дела также представлены заявление ФИО1 с просьбой о снятия ареста с расчетного счета, жалоба ФИО1, датированные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и претензия ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на которые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес истца судебными приставами-исполнителями направлен ответ.
Таким образом, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства, поскольку определение мирового судьи поступило по запросу судебного пристава-исполнителя только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что следует из содержания поданного истцом заявления.
Ранее поданное заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлено истцом не в районный отдел ФИО2 по РО по месту нахождения исполнительного производства, а в УСБ ФИО2 по РО. Из заявления истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что заявителем не представлены документы, подтверждающие категорию банковского счета.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снятия ареста со счета должника до прекращения исполнительного производства и не находит оснований для отмены решения суда.
Доказательств того, что в период после прекращения исполнительного производства со счета истца списывались денежные средства по вине ответчика, материалы дела не содержат. Действий по списанию денежных средств и их возврату в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производились банком самостоятельно.
Доводы истца о том, что ей не направлялось уведомление о возбуждении исполнительного производства, опровергаются представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, вопреки доводам апеллянта, материалы дела не содержат доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков. Как верно указал суд первой инстанции, истцом не указано, в чем заключаются причиненные ей нравственные страдания, какие нематериальные блага, неимущественные либо имущественные права были нарушены в результате совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), какова степень вины причинителя вреда. Сам по себе факт списания денежных средств с принадлежащего истцу банковского счета при отсутствии у ФИО2 РФ по РО сведений о категории данного счета, не является основанием для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела аудиозаписи судебного заседания опровергается материалами дела (л.д. 166).
Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в иске, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной.
Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении.
В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
