Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-11076/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-11076/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Мотуз О.Е. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 июня 2020г., которым постановлено: заявление удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом города Казани по гражданскому делу N 2-7314/2017 о взыскании в солидарном порядке с Мотуз Оксаны Евгеньевны, Мотуза Максима Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору N 621/2064-0025238 от 17 июня 2016 г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Банк "ВТБ" (ПАО) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-7314/2017 о взыскании с Мотуз О.Е., Мотуза М.В. в пользу Банк "ВТБ" (ПАО) задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что после вступления в законную силу заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 16 августа 2017 г. заявителем получен исполнительный лист: серия ФС номер .... Судебным приставом-исполнителем ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республики Татарстан 12 декабря 2017 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Банк данное постановление и исполнительный лист не получил. ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республики Татарстан не располагает документами о направлении исполнительного листа в адрес банка. В связи с изложенным, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по исковому заявлению Банк "ВТБ" (ПАО) к Мотуз О.Е.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 июня 2020г. заявление Банк "ВТБ" (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
В частной жалобе Мотуз О.Е. ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов указано, что в ОСП по Ново-Савиновскому району г. Казани УФССП России по Республики Татарстан имеется исполнительное производство по исполнительному листу. Необходимость в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствует, поскольку исполнительное производство продолжается.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Банк "ВТБ" (ПАО) к Мотуз О.Е. и Мотуза М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать в солидарном порядке с Мотуз О.Е. и Мотуза М.В. задолженность по кредитному договору в размере 455 173,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 13 751,73 рубль.
Решение вступило в законную силу 26 сентября 2017 г.
Согласно справочному листу 28 сентября 2017 г. районным судом выданы исполнительные листы серии ФС N ...., ФС N .... ФС N .....
12 декабря 2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республики Татарстан вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывал на утрату исполнительного листа, представил акт об утрате исполнительного документа (л.д. 244).
Из акта об утрате исполнительного документа следует, что исполнительный документ, выданный Вахитовским районным судом г. Казани в отношении должника Мотуз О.Е. по гражданскому делу N 2-7314/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору N 621/2064-0025238, утерян.
Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, установив факт утраты подлинника исполнительного документа, учитывая, что в силу действующего законодательства заявитель имеет право обратиться в суд с таким заявлением, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сведения об исполнении заочного решения Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2017 г. отсутствуют.
Доводы апеллянта о том, что в производстве ССП по Ново-Савиновскому району г.Казани имеется исполнительное производство по данному исполнительному листу, голословны.
При этом согласно информации, размещенной на сайте УФССП России, являющейся публичной, общедоступной, следует, что исполнительное производство, возбужденное по гражданскому делу N 2-7314/2017 в отношении должника Мотуз О.Е., окончено Авиастроительным РОСП г.Казани УФССП России 12 декабря 2017 г. в силу положений пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике находится на исполнении исполнительный лист, выданный по данному гражданскому делу в отношении другого должника - Мотуза М.В. Данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа взамен утерянного о взыскании в пользу кредитора с должника Мотуз О.Е. задолженности по кредитному договору, присужденной вступившим в законную силу судебным актом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы, поскольку определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 июня 2020г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Мотуз О.Е. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
