Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-11073/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-11073/2021
26 июля 2021 г.город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Валиевой Л.Ф.,
судей Гайнуллина Р.Г., Гильманова А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Садриевой Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее Исполком) обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - Территориальное управление) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения.
В обоснование иска указано, что ФИО., умершая 22 февраля 2011 г., являлась собственником 2/71 доли земельного участка с кадастровым номером ...., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> После ее смерти наследственное дело не заводилось. 3 сентября 2020 г. в районной газете "Альметьевский вестник" опубликован список граждан, чьи земельные доли включены в список невостребованных долей. 2 декабря 2020 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности, в котором утвердили список и определилиместа расположения земельного массива (участков) невостребованных долей. Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 4 февраля 2021 г. N 144 утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, в который включена ФИО
Истец просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО., и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере 2/71 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель Территориального управления и Кузайкинского сельского поселения Альметьевского муниципального района в суд не явились.
Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Территориальное управление ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
При этом в апелляционной жалобе указывается, что Территориальное управление не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку суд первой инстанции не выяснил какое имущество осталось после смерти ФИО, круг наследников, фактически принявших наследство, в связи с чем наследственное имущество не является выморочным.
Возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.
Согласно части 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В соответствие с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что предметом спора являются невостребованные земельные доли, принадлежавшие ФИО., умершей 22 февраля 2011 г., в пределах землепользования <адрес> в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 5 834 570 кв. м с кадастровым номером ..... Данный участок поставлен на кадастровый учет 30 июня 2006 г.
Право собственности на 2/71 доли данного земельного участка зарегистрировано за ФИО 8 ноября 2008 г.
3 сентября 2020 г. в районной газете "Альметьевский вестник" опубликован список граждан, чьи земельные доли включены в список невостребованных долей, в том числе ФИО
2 декабря 2020 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности, в котором утвердили список и определилиместа расположения земельного массива (участков) невостребованных долей, в том числе ФИО
Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 4 февраля 2021 г. N 144 утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, в который включена ФИО
Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из положений статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статей 218, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при жизни ФИО не распорядилась земельной долей в течение трех и более лет подряд с момента приобретения прав на земельную долю, наследственное дело после ее смерти не заводилось, в связи с чем пришел к выводу о соблюдении истцом порядка отнесения спорной земельной доли к числу невостребованных, а также о наличии оснований для удовлетворения иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Сведений о принятии в установленный законом срок наследства после смерти ФИО материалы настоящего гражданского дела не содержат, поэтому довод апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия отклоняет.
Кроме того, в материалы дела представлены сведения из реестра наследственных дел об отсутствии открытых наследственных дел после смерти ФИО
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий Валиева Л.Ф.Судьи Гайнуллин Р.Г.Гильманов А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
