Определение Свердловского областного суда от 20 августа 2020 года №33-11073/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 33-11073/2020







г. Екатеринбург


20.08.2020




Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Лоскутова Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатюка Александра Владимировича к Бузину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
по частной жалобе истца Лопатюка Александра Владимировича на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 23.06.2020,
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.03.2020 по гражданскому делу по иску Лопатюка А.В. к Бузину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования Лопатюка А.В. оставлены без удовлетворения.
С Лопатюка А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19727 рублей 49 копеек.
12.05.2020 истец Лопатюк А.В. подал апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.03.2020.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2020 заявление Лопатюка А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе истец Лопатюк А.В. просит определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2020 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм процессуального права.
В качестве оснований для отмены обжалуемого определения суда истец Лопатюк А.В. ссылается на то, что пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по причине ограничительных мер, введенных в Свердловской области в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и соблюдения режима самоизоляции. При этом на сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области в рассматриваемый период была размещена информация о том, что документы от граждан не принимаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Лопатюка А.В. назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В то же время, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Истец Лопатюк А.В., ответчик Бузин И.А., третье лицо Малыгин А.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о намерении участвовать в рассмотрении частной жалобы не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть частную жалобу при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя Лопатюка А.В. уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено судом 11.03.2020.
Копия решения направлена истцу Лопатюку А.В., не присутствовавшему в судебном заседании, 19.03.2020.
При рассматриваемых обстоятельствах месячный срок для апелляционного обжалования решения суда 10.03.2020 начал исчисляться с 12.03.2020 и истекал 11.04.2020.
Между тем Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), постановлено установить нерабочие дни с 30.03.2020 по 03.04.2020, с 04.04.2020 по 30.04.2020.
Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19 установлены нерабочие дни с 06.05.2020 по 08.05.2020, включительно.
Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", соответствующие ограничения введены на территории Свердловской области.
Принимая во внимание, что введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, повлекшие ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменение в работе судебных органов, организаций почтовой связи, препятствовали Лопатюку А.В. получить судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи, ознакомиться с материалами дела, обратиться за юридической помощью для составления мотивированной апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца уважительных причин для пропуска срока на апелляционное обжалование является необоснованным.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что срок на обжалование решение суда пропущен истцом в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежит восстановлению в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 23.06.2020 отменить.
Заявление Лопатюка Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Лопатюку Александру Владимировичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.03.2020.







Председательствующий


Лоскутова Н.С.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка