Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-11072/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11072/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей - Леденцовой Е.Н., Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметзянова Ф.Р. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 мая 2020 г., которым постановлено: иск АО "Альфа-Банк" удовлетворить.
Взыскать с Ахметзянова Фарита Рахматулловича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N SRSRS510S18082300269 в размере 1 381 967,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 315 937,20 руб., начисленные проценты - 59 625,35 руб., штрафы и неустойка - 6 405 руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 109,84 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ахметзянову Ф.Р. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 23 августа 2018 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и Ахметзяновым Ф.Р. заключен кредитный договор N SRSRS510S18082300269, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 13,99 % годовых на 60 месяцев.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем истец просил взыскать с него задолженность по просроченному основному долгу - 1 315 937,20 руб., по процентам - 59 625,35 руб., неустойку и штрафы - 6 405 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объёме.
В апелляционной жалобе Ахметзянов Ф.Р. просит решение суда первой инстанции изменить, так как он не получал от истца требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Также не получал копию искового заявления с приложенными к нему документами. Ответчик обращался в адрес истца с предложением о реструктуризации задолженности либо отсрочке исполнения обязательств по возврату кредита, однако получил отказ. Задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением заёмщика в 2019 году.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 23 августа 2018 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и Ахметзяновым Ф.Р. заключен кредитный договор N SRSRS510S18082300269, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 13,99 % годовых на 60 месяцев.
Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д.10, 11-14).
Поскольку Ахметзянов Ф.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Довод жалобы о том, что ответчик не получал от истца требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором, не принимается во внимание, поскольку для данной категории дел Законом такой порядок не предусмотрен. Истец был вправе обратиться в суд с данным иском при наличии у ответчика задолженности без обращения к Ахметзянову Ф.Р. в досудебном порядке.
Довод о том, что ответчик не получал копию искового заявления с приложенными к нему документами, не принимается во внимание, как противоречащий материалам дела. Истцом представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д.33, 40), из которого следует, что Ахметзянову Ф.Р. направлялось исковое заявление, расчёт задолженности, справка по адресу, указанному им в кредитном договоре.
Является неправомерным довод о том, что ответчик обращался в адрес истца с предложением о реструктуризации задолженности либо отсрочке исполнения обязательств по возврату кредита, однако получил отказ, так как не имеет правого значения для данного гражданского дела.
Также не имеет правового значения для данного дела довод о том, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением заёмщика в 2019 году, поскольку Ахметзянов Ф.Р. знал об условиях кредитного соглашения, был информирован о полной стоимости кредита, сам подписал вышеуказанное соглашение.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 мая 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметзянова Ф.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка