Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1107/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1107/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Кондаковой О.В., Рогозиной Н.И.

при помощнике судьи Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аношина Николая Васильевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Аношина Николая Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N в общей сумме по состоянию на 19.07.2020 г. включительно в размере 1 022 563 рублей 74 копеек, в том числе: 943 814 рублей 61 копейки - основной долг, 75 858 рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитом, 2890 рублей 76 копеек - пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 313 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Аношину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2018 г. между ними был заключен кредитный договор N путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 110 000 руб. на срок по 12.09.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 110 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.07.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 048 580,58 руб., где 943 814,61 руб. - основной долг, 75 858,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 28 907,60 руб. - пени. Истец просил суд взыскать с ответчика Аношина Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N в общей сумме по состоянию на 19.07.2020 г. включительно в размере 1 022 563,74 руб., в том числе: 943 814,61 руб. - основной долг, 75 858,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 2890,76 руб. - пени (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % от начисленной суммы) и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13 313 руб.

Ответчик Аношин Н.В. в судебном заседании иск не признал.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Аношин Н.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, обязать Банк ВТБ (ПАО) взыскать указанную задолженность по договору в мирном порядке, а именно: 943 814,61 руб. - основной долг, 75 858,37 руб. - проценты за пользование кредитом. Полагает решение необоснованным, поскольку он не был уведомлен о досрочном расторжении договора и оплате всей суммы кредита.

В силу ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2018 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор N о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 110 000 руб. путем присоединения ответчика к условиям "Правил потребительского кредитования без обеспечения" и подписания Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО).

Кредит предоставлялся сроком по 12.09.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 1 Согласия на кредит и п. 4.2.1. Правил).

В соответствии с п.п. 21 Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 18, 20 Согласия на кредит, п.п. 2.1.-2.2. Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика N.

В соответствии с п. 2.3 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 24 078,77 руб. (последний платеж - 24 110,59 руб. (п. 6 Согласия на кредит).

В силу п.п. 12 Согласия на кредит и п. 5.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с существенным отступлением от графика, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

24.04.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) направил Аношину Н.В. уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до 17.07.2020 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2020 г. составляет 1 048 580,58 руб., в том числе: 943 814,61 руб. - основной долг, 75 858,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 28 907,60 руб. - пени.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком доказательств в его опровержение не представлено.

Истец заявил ко взысканию с ответчика по настоящему кредитному договору по состоянию на 19.07.2020 г. задолженность в общей сумме 1 022 563,74 руб., в том числе: 943 814,61 руб. - основной долг, 75 858,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 2890,76 руб. - пени (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 % от начисленных сумм).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Аношин Н.В., заключив кредитный договор, своевременно и надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Доводы ответчика о несвоевременном направлении Банком уведомления о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору, что могло повлиять на размер задолженности в части процентов и пени, судом правомерно отклонены как несостоятельные, поскольку уведомление направлено ответчику своевременно, злоупотребления правом со стороны Банка судом не установлено.

Выводы суда в решении мотивированы, суд правильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, нарушения норм процессуального закона не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному толкованию исследованных норм права и не могут повлечь отмену решения.

Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аношина Николая Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать