Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1107/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1107/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.,
при помощнике судьи Войтенковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Алетия-Интер" к Бугеде Ю.В., Бугеде А.В. о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными
по апелляционной жалобе Бугеды А.В. и Бугеды Ю.В., от имени которых на основании доверенностей действует представитель Цынгеева Б.С., на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 13 января 2020 года.
Заслушав ходатайство представителя истца ООО "Алетия-Интер" - Ракши А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия,
установила:
ООО "Алетия-Интер" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Бугеде Ю.В. и Бугеде А.В. о признании договоров купли-продажи от 25.02.2019 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: N, расположенных по адресу: ..., ..., недействительными, аннулировании записей в ЕГРН о праве собственности Бугеды А.В. на указанные выше участки.
В обоснование иска указало, что 04.02.2019 Общество заключило с Бугедой Ю.В. предварительный договор купли-продажи перечисленных выше земельных участков, расположенных по адресу: ..., .... В соответствии с п. 1.3 предварительного договора Бугеда Ю.В. обязался обеспечить сохранность земельных участков, не сдавать их в аренду, и не предпринимать иных действий, влекущих обременение данных земельных участков. Вместе с тем, 25.02.2019 Бугеда Ю.В. продал спорные земельные участки своему брату Бугеде А.В. Ссылаясь на нарушение условий предварительного договора купли-продажи, положения ст.10, 168 ГК РФ, просило удовлетворить исковые требования.
Представитель Общества Заславская Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Бугеда Ю.В. и Бугеда А.В. в судебное заседание не явились, их представитель Цынгеева Б.С. исковые требования не признала, факт заключения договоров купли-продажи земельных участков между Бугеда Ю.В. и Бугеда А.В. не оспаривала. Пояснила, что Бугеда Ю.В. отказался от заключения с Обществом основного договора в связи с имеющимся корпоративным конфликтом. При этом отметила, что договоры купли-продажи от 25.02.2019 заключены между ответчиками в соответствии с положениями действующего законодательства, оснований для признания их недействительными не имеется.
Обжалуемым решением суда от 13 января 2020 года исковые требования ООО "Алетия-Интер" удовлетворены частично. Договоры купли-продажи от 25.02.2019, заключенные между Бугедой Ю.В. и Бугедой А.В. в отношении спорных земельных участков, расположенных по адресу: ..., признаны недействительными. Решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН записей о регистрации права собственности Бугеды А.В. на указанные выше земельные участки. С Бугеды Ю.В. и Бугеды А.В. в пользу Общества взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8813 руб. с каждого.
В апелляционной жалобе ответчики Бугеда А.В. и Бугеда Ю.В., от имени которых на основании доверенностей действует представитель Цынгеева Б.С., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решения суда первой инстанции отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Алетия-Интер" Ракша А.А. обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований, в котором, ссылаясь на положения ст.39 ГПК РФ, просил принять отказ Общества от заявленных исковых требований к Бугеде А.В. и Бугеде Ю.В., прекратить производство по настоящему спору, возвратить Обществу государственную пошлину в размере 8813 рублей.
Заявление об отказе истца от исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.131).
Полномочия Ракши А.А. на совершение процессуальных действий от имени ООО "Алетия-Интер", в том числе - на отказ от исковых требований, подтверждены соответствующей доверенностью от 01.09.2019 года, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.128).
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны (л.д.131-132).
Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Обсудив заявление представителя ООО "Алетия-Интер" Ракши А.А., судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа истца от иска решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 13.01.2020 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании абз.4 ст.220, п.3 ст.328 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 13 января 2020 года отменить.
Принять отказ ООО "Алетия-Интер" от исковых требований к Бугеде А.В. и Бугеде Ю.В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных между Бугедой Ю.В. и Бугедой А.В., аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности Бугеды Александра Викторовича на земельные участки, являющиеся предметом указанных договоров.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с принятием судом отказа от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
