Определение Сахалинского областного суда от 14 мая 2020 года №33-1107/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-1107/2020
Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Сахалинского областного суда Вишнякова О.В.; при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрел гражданское дело по иску ФГКУ "Востокрегионжилье" к Андреевой Валентине Леонидовне о понуждении к исполнению обязательств (выселении);
по частной жалобе ответчика Андреевой В.Л. на определение судьи Курильского районного суда от 24 декабря 2019 года.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
16 июля 2019 года ФГКУ "Востокрегионжилье" обратилось в суд с иском к Андреевой В.Л. о понуждении к исполнению обязательств (выселении из служебного жилого помещения).
Решением Курильского районного суда от 2 августа 2019 года Андреева В.Л. выселена из жилого помещения по адресу: <адрес>, - без предоставления другого жилого помещения. Возложена обязанность на Андрееву В.Л. сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении, и предоставить в ФГКУ "Востокрегионжилье" соответствующие документы, - в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
7 сентября 2019 года указанное решение суда вступило в законную силу; 16 и 29 октября 2019 года Андреева В.Л. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда на срок в 5 лет.
Определением Курильского районного суда от 30 октября 2019 года отказано Андреевой В.Л. в предоставлении отсрочки исполнения решения Курильского районного суда от 2 августа 2019 г.
12 декабря 2019 года Андреева В.Л. подала частную жалобу на определение Курильского районного суда от 30 октября 2019 года (в суд поступила 23.12.19г.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Курильского районного суда от 24 декабря 2019 года, частная жалоба Андреевой В.Л. от 12 декабря 2019 года оставлена без движения, - в связи с отсутствием подписи заявителя. Предложено заявителю с течение трех дней со дня получения копии определения, представить в суд подписанную частную жалобу, с приложением ее копий по числу лиц, участвующих в деле.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Андреева В.Л. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указывает, что у ответчика имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а именно отсутствие жилья; спорное жилое помещение является единственным жильем, в связи с этим выселение повлечет и потерю постоянной регистрации. На территории <адрес> все квартиры являются ведомственным жилищным фондом Минобороны РФ и их сдача не производиться. Полагает, что отсутствие жилья на территории <адрес> повлечет потерю основной работы, тем самым ответчик лишится единственного заработка.
Проверив дело по доводам частной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствоваться следующими положениями действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, аналогичном для подачи апелляционных жалоб. Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно нее.
Как следует из материалов дела, поданная 12.12.19г. Андреевой В.Л. частная жалоба (поступившая в суд 23.12.19г.) на определение Курильского районного суда от 30.10.19г., - не подписана заявителем, в связи с чем судом первой инстанции она правомерно оставлена без движения и установлен срок для исправления отмеченных недостатков поданной частной жалобы.
Все доводы частной жалобы ответчика Андреевой В.Л. (фактически, являющиеся обоснованием ее заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Курильского районного суда от 2.08.19г.), - являются без относимыми к существу обжалуемого определения Курильского районного суда от 24.12.19г., в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался; оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Курильского районного суда от 24.12.19г. оставить без изменения, частную жалобу Андреевой В.Л., - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Вишняков О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка