Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2019 года №33-1107/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-1107/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Погореловой Е.А.
судей Чайкиной Е.В., Подшиваловой Н.С.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 марта 2019 года материалы гражданского дела по иску прокурора Тунгокоченского района действующего в защиту интересов Подойницына В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" о взыскании задолженности по заработной плате,
по частной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" Павелко И.Н.
на определение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 01 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2018 года - отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2016 г. исковые требования прокурора Тунгокоченского района действующего в защиту интересов Подойницына В.А. удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" (далее ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК") в пользу Подойницына В.А. взыскана задолженность по заработной плате при увольнении в сумме 77600,84 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., государственная пошлина в размере 2828,02 руб.
23 июля 2018 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением суда от 22 августа 2018 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
10 октября 2018 года на определение суда ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" подана частная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением суда от 01 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 августа 2018 года отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением 27 ноября 2018 года генеральным директор ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" Павелко И.Н. подана частная жалоба, в которой он определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов о пропуске срока на подачу частной жалобы указывает, что с 23 марта 2018 года он, как генеральный директор в рамках уголовного дела находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Иных работников в настоящее время в Обществе не имеется. Единственным лицом, имеющим право получать корреспонденцию, кроме него является представитель Подшибихин А.Ю., проживающий по адресу: <адрес> А, <адрес>. При подаче апелляционной жалобы и во всех последующих документах Общество указывало данный адрес для направления корреспонденции. Указывает на невозможность узнать, кто получил 06 сентября 2018 года определение суда от 22 августа 2018 года, поскольку у них нет почтового идентификатора. Полагает, что нельзя признать, что данное почтовое оправление получено Обществом, поскольку оно получено неустановленным лицом, не имеющим доверенности, вместе с тем адрес направления почтовой корреспонденции был суду известен.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение суда от 22 августа 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока, поскольку доказательств, указывающих на какие-либо объективные причины, не позволившие заявителю обратиться в суд с частной жалобой в течение месяца с 6 сентября по 6 октября 2018 года, не представлено.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в виду следующего.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, как следует из ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из дела видно, что рассмотрение ходатайства ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 декабря 2016 года завершено судом в заседании от 22 августа 2018 года оглашением мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства. На указанном заседании представитель ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" не присутствовал.
23 августа 2018 года копии определения суда направлены сторонам, в том числе ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" и по юридическому адресу - <адрес>, стр.2, и по адресу для направления корреспонденции - <адрес> А, <адрес>.
Вместе с тем, как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором N 67410025015012 копия определения суда от 22 августа 2018 года получена обществом 06 сентября 2018 года по юридическому адресу ответчика: <адрес>, стр.2 (л.д.88-89).
По адресу: <адрес> А, <адрес> определение суда не получено, 13 сентября 2018 года конверт выслан обратно отправителю в районный суд, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором N 67410025015005 (л.д.91-92).
По общему правилу срок апелляционного обжалования определения суда истекал у сторон 6 сентября 2018 года (15 дней с момента вынесения определения).
С учетом того, что копия определения суда получена ответчиком 6 сентября 2018 г., то есть в последний день срока обжалования, судебная коллегия считает, что у него не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления частной жалобы без нарушения срока на обжалование.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, срок подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В связи с нарушением норм процессуального права определение суда подлежит отмене, а ходатайство представителя ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 22 августа 2018 года - разрешению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2018 года отменить.
Восстановить ООО "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" срок подачи частной жалобы на определение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2018 года по делу по иску прокурора Тунгокоченского района действующего в защиту интересов Подойницына В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гарсонуйский ГОК" о взыскании задолженности по заработной плате.
Дело направить в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Е.А. Погорелова
Судьи Е.В. Чайкина
Н.С. Подшивалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка