Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 16 июля 2019 года №33-1107/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2019 года Дело N 33-1107/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Белоноговой Н.Ю. и Мальгиной М.И.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании представителя Дерягина С.Н.- Нуколова Н.Н. на определение Псковского районного суда Псковской области от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Дерягина Сергея Николаевича к председателю кооператива индивидуальных гаражей "Борисовичи" Юрушу Ю.И. о признании незаконным отказа в предоставлении документов".
Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дерягин С.Н., будучи членом Кооператива индивидуальных гаражей "Борисовичи" с 1998 года, обратился в суд с иском председателю Кооператива Юрушу Ю.И. о признании незаконным отказа в предоставлении документов.
Определением суда от 3 апреля 2019 года данное заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 15 апреля 2019 года.
16 апреля 2019 года судом постановлено определение о возвращении искового заявления Дерягину С.Н. на основании ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку недостатки искового заявления не были устранены в установленный судом срок.
В частной жалобе представителя Дерягина С.Н.- Нуколова Н.Н. ставится вопрос об отмене определения суда от 16.04.2019 и о возвращении искового заявления на стадию принятия иска к производству суда, поскольку судом нарушены нормы процессуального закона при вынесении судом определения от 3.04.2019 об оставлении искового заявления без движения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда от 16.04.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя 3 апреля 2019 года исковое заявление Дерягина С.Н. без движения, суд первой инстанции указал, что в нарушение ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не указал, какие конкретно документы ответчик отказался ему предоставить, то есть требования носят неопределенный характер.
Такой вывод суда не соответствует действительности.
Как видно из искового заявления Дерягина С.Н., он просит признать незаконным отказ в предоставлении документов от 18 февраля 2019 года, при этом приобщает к исковому заявлению копию своего заявления от 9 февраля 2019 года на имя председателя Кооператива Юруша Ю.И., в котором перечислены все документы, о предоставлении которых истец просил.
Таким образом, исковое заявление Дерягина С.Н. не отвечало признаку неопределенности.
Более того, в соответствии с требованиями ст.ст.147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязан был уточнить фактические обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 16 апреля 2019 года отменить, возвратить исковое заявление Дерягина С.Н. в суд первой инстанции на стадию принятия.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Н.Ю. Белоногова и М.И. Мальгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка