Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1107/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1107/2019
г. Курск 17 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре: Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Бинбанк Диджитал" к Абросимовой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Абросимовой Л.Д. на заочное решение Промышленного районного суда г. Курска от 8 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Промышленного районного суда г. Курска от 08.02.2019 г. удовлетворены исковые требования АО "Бинбанк Диджитал": с Абросимовой Л.Д. в пользу АО "Бинбанк Диджитал" взыскана задолженность по кредитному договору N N (номер кредитного договора N) в размере 77613,94 рублей, из которых 53679,53 рублей - задолженность по основному долгу, 23934,41 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2528,42 рублей, а всего взыскать 80142,36 рубля.
На данное решение суда от ответчика Абросимова Л.Д. поступила апелляционная жалоба.
На данную апелляционную жалобу в суд первой инстанции поступили письменные возражения от правопреемника истца ПАО Банк "ФК Открытие", в котором содержится ходатайство о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Учитывая, что рассмотрение вопроса о правопреемстве по делу, решение по которому не вступило в законную силу, и которое имело место до вынесения решения, находится в компетенции суда первой инстанции, притом, что спорные правоотношения допускают правопреемство, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы без разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении истца, а потому настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении указанного лица.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску акционерного общества "Бинбанк Диджитал" к Абросимовой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Абросимовой Л.Д. на заочное решение Промышленного районного суда г. Курска от 8 февраля 2019 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве истца.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
