Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года №33-11069/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-11069/2020
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2020 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО4,
ФИО3
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что дата между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" (филиал "ИнвестКапиталБанк АО "СМП Банк" (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, клиент, ответчик) заключено соглашение (далее - кредит, соглашение) N КД-4-0/1335/2018-0203 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 812 726 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 17,50% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету N... по состоянию на дата и расходным кассовым ордером N.... Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком дата в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на дата На основании расчета задолженности, по состоянию на дата ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 804762 руб. 79 коп., из них: просроченный основной долг - 730 970 руб. 22 коп., проценты - 66 714 руб. 98 коп., комиссия - 0,00 руб., проценты на просроченный ОД - 7 077 руб. 59 коп.; пени на просроченный основной долг - 0,00 руб.; пени на просроченные проценты - 0,00 руб.; пени на просроченные комиссии - 0,00 руб.; пени за непролонгацию страхового полиса - 0,00 руб., штрафы - 0,00 руб., прочее - 0,00 руб. До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному соглашению N КД-4-0/1335/2018-0203 от дата в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность в размере 804 762 руб. 79 коп., из них: просроченный основной долг - 730 970 руб. 22 коп., проценты - 66 714 руб. 98 коп., комиссия - 0,00 руб., проценты на просроченный ОД - 7 077 руб. 59 коп.; пени на просроченный основной долг - 0,00 руб.; пени на просроченные проценты - 0,00 руб.; пени на просроченные комиссии - 0,00 руб.; пени за непролонгацию страхового полиса - 0,00 руб., штрафы - 0,00 руб., прочее - 0,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СМП Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 17 247 руб. 63 коп. Соглашение N КД-4-0/1335/2018-0203 от дата, заключенное между ответчиком ФИО1 и АО Банк "Северный Морской Путь", расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Северный Морской Путь" проценты по кредитному соглашению N... от дата кредитом в размере 17,50% процентов годовых с дата по день расторжения договора.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному соглашению N КД-4-0/1335/2018-0203 от дата в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность в размере 804762 руб. 79 коп., из них: просроченный основной долг - 730 970 руб. 22 коп., проценты - 66 714 руб. 98 коп., проценты на просроченный ОД - 7 077 руб. 59 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" расходы по уплате госпошлины в размере 17 247 руб. 63 коп. Расторгнуть соглашение N КД-4-0/1335/2018-0203 от дата, заключенное между Акционерным обществом Банк "Северный Морской Путь" и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" проценты по кредитному соглашению N КД-4-0/1335/2018-0203 от дата в размере 17,50% процентов годовых с дата по день расторжения договора.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с принятым решением суда, указывает на то, что в судебном заседании иск не признал, просил уменьшить сумму долга на 40 474 руб., поскольку при заключении кредитного договора банком был навязан страховой продукт на подключение к программе "Финансовая защита".
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения ст. 819 Гражданского кодекса предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" (в н.вр. АО Банк "Северный морской путь") и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 812 726 рублей, сроком на 1826 дней, процентная ставка - 17,50% годовых.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету N... по состоянию на дата и расходным кассовым ордером N....
Ввиду того, что ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось не надлежащим образом, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 804 762 руб. 79 коп., из них: просроченный основной долг - 730 970 руб. 22 коп., проценты - 66 714 руб. 98 коп., комиссия - 0,00 руб., проценты на просроченный ОД - 7 077 руб. 59 коп, пени на просроченный основной долг - 0,00 руб., пени на просроченные проценты - 0,00 руб., пени на просроченные комиссии - 0,00 руб., пени за непролонгацию страхового полиса - 0,00 руб., штрафы - 0,00 руб., прочее - 0,00 руб.
Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности.
Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходил из представленного истцом расчета, иной другой расчет ответчиком суду не представлен. Расчет основного долга и процентов, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.
Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что является существенным нарушением условий договора, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.
Доводы жалобы о ничтожности условия кредитного договора в части предоставления услуги по страхованию, об уменьшении суммы задолженности на 40474 рубля - сумму страховой премии являются несостоятельными.
Соглашение о потребительском кредитовании N КД-4-0/1335/2018-0203 от дата, заявление на получение потребительского кредита, анкета на получение потребительского кредита, подписанный ФИО1, не содержат условий, возлагающих на заемщика обязанность по приобретению и оплате дополнительных услуг, в том числе услуг по страхованию. Со всеми условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен.
Доказательства, свидетельствующие о том, что кредитный договор был заключен с условием страхования, суду не представлены.
Правовых оснований, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка