Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-11068/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-11068/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Гарифуллина Ф.Ф. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года, которым постановлено: исковое заявление индивидуального предпринимателя Гарифуллина Ф.Ф. к Исхаковой Г.А. о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить, разъяснив, что с данным заявлением необходимо обратиться в исковом порядке к мировому судье соответствующего судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гарифуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Исхаковой Г.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи N 195, заключенному между сторонами 22 октября 2018 года, в размере 4850 руб., неустойки в виде пени в размере 12319 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371 руб., а также денежной суммы в размере 701 руб. 60 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с неподсудностью районному суду.
В частной жалобе индивидуальный предприниматель Гарифуллин Ф.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи от 17 июня 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Возвращая исковое заявление индивидуального предпринимателя Гарифуллина Ф.Ф., судья исходил из того, что размер имущественных требований не превышает 50000 руб., в связи с чем, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы индивидуального предпринимателя Гарифуллина Ф.Ф. о том, что определением мирового судьи судебного участка N 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2020 года было отказано в принятии его заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Исхаковой Г.А. задолженности по вышеуказанному договору розничной купли -продажи, не свидетельствуют о неподсудности данного спора мировому судье, к которому заявителю следует обратиться в порядке искового, а не приказного производства.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Гарифуллина Ф.Ф. к Исхаковой Г.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Гарифуллина Ф.Ф., - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Телешова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
