Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 января 2021 года №33-11065/2020, 33-812/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-812/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
судей Ундольской Ю.В., Мельниковой О.Г.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
по апелляционной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на решение Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась с иском к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, в обоснование исковых требований указав, что на основании ордера, выданного Пограничной КЭЧ в ДД.ММ.ГГГГ году ей была предоставлена квартира по адресу <адрес>, в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ. В указанной квартире она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время договор социального найма жилого помещения и ордер утрачены. Жилой дом по <адрес> не значится в собственности ответчиков, не значится и в собственности муниципального образования, как следует из сведений из ЕГРН. Сведений о том, что указанная квартира является служебной, не имеется, ответчиком не представлено. ФИО1 в приватизации жилья также участия не принимала. Просила суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Решением суда за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке приватизации.
С указанным решением не согласился ответчик ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений", им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. Считают, что суд первой инстанции с недостаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда противоречат законодательным нормативным актам. Договор социального найма истцом не предоставлен, ФИО6 являлась гражданским персоналом, состоящим в трудовых отношениях с Министерством обороны, подтверждающие документы о признании нуждаемой в жилом помещении отсутствуют. Подтверждения обращения истца в довольствующий орган Министерства обороны, а именно в ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России о заключении с ней договора социального найма так же не предоставлено.
В суд апелляционной инстанции поступил запрос Пограничного районного суда Приморского края о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы Министерства обороны РФ и ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В связи с поступившей апелляционной жалобой Министерства обороны, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения в рамках данного гражданского дела процессуальных действий, предусмотренных 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-325 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на решение Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, снять с рассмотрения, возвратить в Пограничный районный суд Приморского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка