Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-11063/2020, 33-810/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-810/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Наконечной Е.В.
судейМельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.
при секретаре ФИО8
с участием прокурора Рогалева А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Рогалева А.Е., полагавшего, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в Чугуевский районный суд Приморского края с вышеуказанным исковым заявлением. Указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес>, на основании решения Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы ответчики, однако ФИО2 и ФИО3 более 17 лет проживают по другому месту жительства, ответчик ФИО4 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Указанные лица не являются членами ее семьи.
Просила суд признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 - удовлетворены частично. Суд признал ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.В удовлетворении части исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано.
С данным решением не согласилась ФИО1, ею была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 утратившим право пользования и выселении его из спорного жилого помещения отменить, приняв по делу в этой части новое решение обудовлетворении исковых требований истца.
Возражений не поступало.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО4 и принять новое решение об удовлетворении указанных требований, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что истец ФИО1 является собственникомжилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес>. Ответчики по делу зарегистрированы по вышеуказанному адресу, при этом ФИО3 и ФИО2 более 12 лет не проживают в указанном доме, а ФИО4 проживал до приговора суда в пристройке на указанном земельном участке.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 7, 83 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 32постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Постановлением Конституционного суда РФ от 23.06.1995 38-П и исходил из того, что истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик ФИО4 добровольно отказался от своих прав в отношении жилого помещения в связи с выездом на другое постоянное место жительства. А поскольку нахождение ответчика в местах лишения свободы является вынужденным, не зависящим от его волеизъявления, то в указанной части оснований для удовлетворения заявленных требований о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО4 не имеется.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Однако, как усматривается из материалов дела (том 1 л.д.18-22, 136-137), ответчик ФИО4 был вселен в спорное жилое помещение предыдущим собственником, как внук ФИО10
ФИО1 является дальней родственницей ответчику.
Из пояснений сторон и свидетелей следует, что ФИО4 с ФИО1 в качестве члена семьи не проживал, общее хозяйство стороны не вели и не ведут, истец каких-либо обязательств перед ФИО4 не имеет.
Сам по себе факт дальнего родства между истцом и ответчиком не является основанием для сохранения за последним права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства, ответчик не является членом семьи истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При установленных обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения ФИО4 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением по делу в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
РешениеЧугуевского районного суда Приморского края от 28.10.2020 годаотменить в части отказа в иске и принять в этой части новое решение об удовлетворении требований и признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного в <адрес>.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
