Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1106/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-1106/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрела единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 03 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1070/2020 по иску прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края, КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,
установила:
решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2020 года на Министерство транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края возложена обязанность провести финансирование работ по проведению капитального ремонта автомобильных дорог Советская Гавань - Ванино с 29 по 39 км., подъезд к п. Монгохто с 0 до 27 км., расположенных на территории Ванинского района, в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, на Краевое государственное казенное учреждение "Хабаровское управление автомобильных дорог" возложена обязанность в течение 1 года со дня поступления целевого финансирования выполнить капитальный ремонт автомобильных дорог Советская Гавань - Ванино с 29 по 39 км., подъезд к п. Монгохто с 0 до 27 км., расположенных на территории Ванинского района.
На указанное решение суда Министерством транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края 27 ноября 2020 года подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена Министерству транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края, поскольку жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока, просьба о восстановлении которого в жалобе не содержится.
В частной жалобе Министерство транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края просит определение отменить. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, поскольку мотивированное решение было получено представителем 30 октября 2020 года, в связи с чем на момент подачи апелляционной жалобы 27 ноября 2020 года указанный срок не истек.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается, согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2020 года, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами срока подачи такой жалобы, установленного законом и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судья апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 06 октября 2020 года, мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.
Апелляционная жалоба ответчиком на указанное решение подана 27 ноября 2020 года, т.е. по истечении установленного ГПК РФ срока для обжалования - 13 ноября 2020 года, заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось, в связи с чем судьей первой инстанции правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда было получено заявителем только 30 октября 2020 года, а потому срок нельзя считать пропущенным, основаны на неверном толковании норм процессуального права - ст. 321 ГПК РФ, данные доводы могут быть приведены в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на принятое судом решение, одновременно заявив о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н.Овсянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
