Определение Волгоградского областного суда от 22 октября 2020 года №33-11059/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 33-11059/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Куденко И.Е.
при помощнике судьи Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-933/2018 по иску Гасанзаде Нуру Байрам к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие"
на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2020 года, которым заявление ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании судебных расходов возвращено заявителю,
установила:
определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2018 года иск Гасанзаде Н.Б. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения был оставлен без рассмотрения.
05 августа 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных по данному делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей.
Судом принято указанное выше определение.
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В силу статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 01 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 ГПК РФ).
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2018 года иск Гасанзаде Н.Б. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения оставлен без рассмотрения.
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя 05 августа 2020 года, то есть по истечении установленного для подачи данного заявления процессуального срока без просьбы о его восстановлении.
Установив, что заявление о взыскании судебных расходов подано в суд с истечение установленного законом процессуального срока без просьбы о его восстановлении, суд первой инстанции принял законное определение о возвращении заявлению заявителю.
Доводы частной жалобы о том, что действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяется на спорные правоотношения со ссылкой на статью 4 ГК РФ, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном субъективном истолковании норм материального и процессуального права.
В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Правоотношения же сторон по вопросу понесенных ответчиком судебных расходов возникли на основании его заявления, поданного в суд после 1 октября 2019 года, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Таким образом, правовых оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка