Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-11055/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11055/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11055/2019
г.Н.Новгород 17 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.
при секретаре судебного заседания Яшиной А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мысова А. В.
на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года
по гражданскому делу по иску Мысова А. В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,
Заслушав доклад судьи Леонтенковой Е.А.
УСТАНОВИЛА:
Мысов А.В. обратился в Выксунский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу городу <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности на ответчика о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периодов работы и назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 ФЗ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ досрочно со дня обращения за ней.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года постановлено: исковые требования Мысова А. В. удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда по г.о.<адрес> включить в специальный стаж Мысова А. В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 ФЗ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в детской спортивной школе в <адрес>,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в Детско-юношеском клубе физической подготовки <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу городу <адрес> Мысову А. В. отказать.
29 марта 2019 года Мысов А.В. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 02 апреля 2019 года апелляционная жалоба на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года возвращена Мысову А.В.
16 апреля 2019 года Мысов А.В. подал заявление в Выксунский городской суд Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года.
На заявление Мысова А.В. представителем ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области поданы возражения.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2019 года Мысову А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года.
Не согласившись с данным определением суда, Мысов А.В. подал частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта. Заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что в судебном заседании 27 февраля 2019 года объявлена только резолютивная часть решения. О том, что решение в окончательной форме изготовлено в день его объявления истцу судом не сообщалось, в связи с чем полагает, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок.
На частную жалобу представителям ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области поданы возражения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2019 года, соответственно срок для ее обжалования заканчивается 27 марта 2019 года, тогда как апелляционная жалоба подана 29 марта 2019 года.
Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела следует, что 27.02.2019 г. была объявлена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение изготовлено в тот же день 27.02.2019 года, сроки изготовления, порядок и сроки обжалования решения истцу были разъяснены. Рассмотрение дела происходило в присутствии истца, с участием которого был разрешен заявленный спор по существу, что следует из протокола судебного заседания от 27.02.2019г.
При этом, как усматривается из протокола судебного заседания от 27.02.2019 г., дата, когда решение будет изготовлено судом в окончательной форме, лицам, участвующим по делу, в судебном заседании судом не сообщалась, справки о дате изготовления решения суда в окончательной форме в деле нет, на основании чего, исходя из правила, предусмотренного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, согласно которого моставление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, лица, участвующие в деле были вправе считать, что судом дата изготовления решения в окончательной форме определена на 04 апреля 2019 года.
Апелляционная жалоба Мысова А.В. поступила в Выксунский городской суд Нижегородской области 29 марта 2019 года.
Таким образом, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы и отказа в восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, поскольку апелляционная жалоба Мысова А.В. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года поступила в суд в предусмотренный законом срок (ст. 112 ГПК РФ).
Вывод суда о том, что решение в окончательной форме было изготовлено 27 февраля 2019 года и именно с этой даты исчисляется срок для апелляционного обжалования, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в нарушение требований ч.2 ст.193 ГПК РФ в судебном заседании 27.02.2019 г. дата изготовления судом решения в окончательной форме объявлена не была.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Мысова А.В. подана в установленный ст. 321 ГПК РФ, в связи с чем суда отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить.
Восстановить Мысову А. В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года.
Гражданское дело по иску Мысова А. В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии направить в Выксунский городской суд <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать