Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1105/2021

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при помощнике судьи Зориной Т.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Валерии Станиславовны к акционерному обществу "Аэропорт Южно-Сахалинск" о признании незаконными приказов от 29.05.2020 N 3-ШР и N 293/л, от 05.06.2020 N 7-ШР, перевода, увольнения и признании недействительной записи в трудовой книжке о переводе и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по представлению участвующего в деле прокурора Собяниной И.С. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 05 февраля 2021 года, которым апелляционное представление на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2020 года возвращено сахалинскому транспортному прокурору.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2020 года Южно-Сахалинским городским судом разрешены требования Васильевой В.С. к АО "Аэропорт Южно-Сахалинск" о признании незаконными приказов от 29.05.2020 N 3-ШР и N 293/л, от 05.06.2020 N 7-ШР, перевода, увольнения и признании недействительной записи в трудовой книжке о переводе и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В окончательной форме решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Не согласившись с постановленным решением, участвующий в деле прокурор Собянина И.С. обратилась с апелляционным представлением, которое определением Южно-Сахалинского городского суда от 05 февраля 2021 года возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.

В представлении участвующий в деле прокурор Собянина И.С. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что апелляционное представление подано 27 января 2021 года, т.е. в установленный законом срок.

В письменных возражениях на представление представитель Васильевой В.С. Горбунова И.А. указала на несостоятельность доводов представления.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов представления в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу о его отмене как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пропуск срока на подачу апелляционных жалобы, представления в силу п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их возвращения.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 года судом оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме оно постановлено 28 декабря 2020 года (т.2, л.д.259). Таким образом, срок для обжалования решения суда истекал 28 января 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционное представление поступило в суд 29 января 2021 года.

Однако, как следует из материалов дела, апелляционной представление сдано в органы почтовой связи 27 января 2021 года (т.3, л.д.6-7).

Принимая во внимание положения ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что срок не считается пропущенным, если жалоба, представление было сдано в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, прихожу к выводу о том, что апелляционное представление участвующего в деле прокурора Собяниной И.С. подано 27 января 2021 года, т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционного представления на основании п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем состоявшееся по делу определение подлежит отмене.

Поскольку требования ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены судом первой инстанции, оснований для возвращения дела в Южно-Сахалинский городской суд не усматриваю, а потому апелляционное представление участвующего в деле прокурора Собяниной И.С. подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.328, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 05 февраля 2021 года отменить.

Председательствующий: Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка